Yvan35

Biens formés et d'une belle couleur pour du Saint Jacut. Belles prises !

Merci Alain ...

Splendide, tout simplement ! Même les clichés du livre de Louis Chauris, que j'apprécie déjà beaucoup, ne me donnent pas la même impression. Effectivement une ou plusieurs photos en place, voire avec le bloc de quartz, ce serait très sympa.

Pièce non mouillée... Mais bien arrosée !!!! Désolé ... Je sors.

Joliment fourni en cristaux ton échantillon, Benjamin ! Quelle taille ? Effectivement des années 50 jusqu'aux années 60/70 les trouvailles étaient courantes, à cette époque où les sites d'extraction uranifère pullulaient dans le Morbihan. Aujourd'hui, tout (ou presque) est recouvert par la végétation.

Le nettoyage : Oui ! Le dégagement, j'hésiterai personnellement... Elle est vraiment belle cette pièce, même telle quelle.

Très jolie pièce Otto !

Zut (fichtre, diantre, palsambleu, ...), je ne pourrai m’y rendre que dimanche.

Le samedi ou le dimanche, Benjamin et les Frangins ?

Belle association! Facies typiques des deux mineraux, mais jamais vus ensembles pour ma part.

Retour sur la série de messages qui débute par le 6954 (page 348) et la carrière au nord de Rennes. Dans le ramassage il y avait ça (c'est moche, hein ?!) : C'était dense, ça ne prenait pas trop de place, alors quel risque ? Après le traitement de cheval suivant : Karcher, dithio, nettoyage météorologique (pluie, gel, pluie, pluie - c'est la Bretagne en hiver- ...), re-karcher et (enfin) dernier dithio. Tadaaaa ! Ça laisse une petite idée de ce que les amas de pyrite peuvent réserver. Quand on pense qu'avec John on a retourné un bloc de 50 x 30 x 30 cm ... Les derniers coups haute pressions ont fait sauter de petits morceaux, mais globalement il n'a pas trop bougé.

Rrroooo, sacré service trois pièces !!! Et les pointes Laurent ? Même si elles sont recristallisées pour la plupart, les inclusions sont magnifiques et d'un très joli vert. Quelques détails si tu peux ? Splendides en tous cas.

Belle pièce, assurément ! Joli travail. Ça va commencer à te faire une belle série de béryls de St Jacut ...

Merci Eric! Si j'ai le temps, prochainement, j'ajouterai quelques calcites du Col de Py. Bonne soirée à tous.

Gasp ! Alors, très sincèrement et pour l'ignare que je suis, quelle est la différence entre les deux, STP ?

Séjour d'un petit breton aux Montx D'Olmes à l'été 1984 et passage dans l'ancienne carrière (de/du, je ne sais plus) Fangas. De très beaux talcs subsist(ai)ent encore. Blancs, verts (particulièrement beaux ceux là) et qui réserv(ai)ent de jolies surprises pour le gamin qui débutait et que j'étais : Pyrites oxydées (des pièces supérieures au cm dans certains cas, géométrique, mais sans forme particulière). Et quelques octaèdres de 1mm à 5mm d'arrêtes, constellant un bloc 7 x 4 x 5 cm. J'ai une affection particulière pour ce morceau. La bêtise quand on est minot, c'est que l'on essaie toujours d'en dégager un maximum, qui finissent forcément par tomber. Alors qu'ils sont si bien dans leur gangue. Par la suite j'a appris qu'il y avait aussi des calcites intéressantes à cet endroit. Hélas : Pas cherchées, pas trouvées ... A bientôt les sudistes.

Déterminée grâce à tes talents, Benjamin ! Elle est entre de bonnes mains, maintenant.

Tout est splendide ! Tant les découvertes de Philippe, que celles des Frangins. J'adore. Très beau, en passant, le morion de Ploemeur, Yannick.

.

C'est varié, c'est coloré, c'est tout propre et il n'y a pas un pet'. Bref, c'est beau ! Belle découverte, Michel.

Allez, à pis nouille heure ! Bonne année à tous les chapeaux ronds.

Belle découverte les gars ! Bravo à tous. Le troisième de ta série emporte ma préférence, John : Joli hérisson !

Le débat est passionnant et passionné, en tous cas je le suis depuis le début et je n'en perds pas une miette. Il est peut être, hélas, allé un peu trop loin pour avoir ne serait ce qu'un début d'explication de la part des protagonistes (muséum). En effet qui s'attend réellement à avoir maintenant les tenants et les aboutissants de ces achats ? Cela équivaut à demander une justification à des personnes qui n'ont, en tout état de causes, pas de comptes à nous rendre. Il ne faut donc surtout pas s'attendre à ce que ces acquisitions soient reconnues comme étant des erreurs (tant pour le prix que pour le choix des pièces). Ce serait admettre publiquement une belle boulette dont les conséquences pourraient être lourdes : Hiérarchie, mécènes (qui pourraient d'ailleurs réclamer des comptes sur de précédentes opérations ou plus grave, décider de fermer le "robinet") et le public visiteur un brin connaisseur. Imaginez vous dans cette situation, dans votre contexte professionnel : Iriez vous faire part, sur un média tel qu'internet, que certains de vos choix n'ont pas été judicieux ? L'opération ira donc à son terme et nous n'en saurons certainement pas beaucoup plus, tout du moins, pas tout de suite, pas ici. Mais est-ce autant une raison pour en rester là? Et bien pas forcément, soyons constructifs car une telle situation ne devrait pas se reproduire : Je repends l'idée de Serge (il me semble) sur une collaboration entre les membres du fofo et la "Vieille Dame". Pourquoi ne pas effectivement envisager l'ouverture d'un menu qui lui serait propre, et où à loisir elle pourrait consulter sur : - La possibilité d'obtenir tel ou tel type de pièce ? - La justesse d'un niveau de prix proposé pour un nouvel achat (même si la notion de tarifs n'est pas idéalement la bienvenue sur le site, là ce serait pour la bonne cause)? - La recherche de pièces ou de documents historiques ? - Etc. ... Le MNHN aurait alors tout à gagner (des petites mains - et têtes ! - qui bossent gratis, l'accès à des infos qu'ils n'imaginent probablement pas et/ou d'éventuelles économies non négligeables). Et pour nous ? Personnellement si j'avais un jour l'opportunité de lire sur un socle de pièce, quelque part dans un musée "Avec l'aimable collaboration de Géoforum et Mr X ou Mme Y", et sachant que j'ai pu y contribuer, je n'hésiterai pas une seconde à jouer le jeu (cette contrepartie ne me semble pas monstrueuse) ! A priori, certains d'entre nous possèdent leurs entrées auprès des milieux autorisés (dans lesquels on s'autorise à penser, comme aurait dit Coluche), peuvent ils proposer la chose ? A nos chers administrateurs : Est-ce jouable ? Si le MNHN devait ensuite considérer la possibilité d'échanges, par le refus ou le dédain, ce serait alors, également, accepter la possibilité de critiques à son égard. "Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur", Beaumarchais. Yvan.

Très belles pièces Philippe. J’ai un faible pour la seconde. Bonnes fêtes de fin d’année à toi également.

Tout ce temps passé sur Cancale en période de fête, et pas une seule huître ! C'est du gâchis ... Pour en revenir aux cailloux, j'aime bien les quartz (comme ça il y en a pour tout le monde).