IvanJ

Vu la nature de l'oxydation, ta roche est effectivement manifestement riche en fer (la densité colle). Vu l'épaisseur de la couche d'oxydation, elle a dû rester un moment dans un jardin ou un champ... Et vu la taille de la bête, elle a dû laisser de belles traces derrière elle si c'est une météorite ! Donc pour moi, il est bien plus vraisemblable qu'il s'agisse d'une roche terrestre, mais d'autres préciseront probablement en identifiant laquelle !

Bonjour ! Je viens d'être admis sur la session 2013. Effectivement le français et les maths pèsent beaucoup, je l'ai bien vu à l'issue des écrits. Aux oraux, les maths pèsent toujours pas mal, mais l'anglais et les TIPE priment (et c'est vraiment important, avoir de bons résultats dans ces disciplines peut clairement faire la différence). Tu auras le détail en allant sur le site de G2E. Donc il est important de ne négliger aucune matière. Par ailleurs, ne t'inquiète pas si tu as des difficultés dans telle ou telle matière, ou n'es pas bien classé dans ta promo. Une fille de ma classe qui n'était pourtant qu'en fin de classement au cours de l'année s'est surpassée pour ses concours et est passée à deux doigts d'avoir l'ENSG. Elle intégrera finalement l'EOST de Strasbourg. Donc le plus important c'est d'être motivé, intéressé, curieux, et de ne pas se relâcher, d'y croire jusqu'au bout et de bien le montrer, en particulier aux oraux. Les moyennes ne sont que peu significatives parce qu'il peut se passer beaucoup de choses aux concours, dans les deux sens. Cependant d'après le rapport 2012 le dernier intégré à l'ENSG en 2012 avait obtenu 10,80 de moyenne. J'espère t'avoir répondu, n'hésite pas à demander si je peux t'aider davantage. Bonne chance pour l'année qui arrive, j'espère te croiser à Nancy à la rentrée 2014 !

Je n'en ai pas vu sur ce topic, un peu de sable noir basaltique du sud de l'Islande...

Le problème avec les météorites, c'est que leurs caractéristiques peuvent également être celles de roches beaucoup plus banales et bien de chez nous. D'après ta description, il ne fait aucun doute que ta roche est ferrugineuse (mais pas très très riche non plus, vu la densité). S'il y a effectivement de l'olivine, c'est une roche cristalline donc ce n'est pas un résidu industriel mais une roche magmatique. Jusque là, on trouve des roches similaires en abondance sur Terre, et il faut reconnaître qu'à priori c'est la provenance la plus probable. Du coup, pour savoir si ton caillou est passé par l'espace ou pas, il faut s'intéresser à une multitude de détails autres que les caractéristiques générales. Je ne saurais pas te les décrire car je ne suis pas expert. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il faut de bonnes photos, au moins des photos nettes où l'on puisse distinguer des stries, par exemple, ou tout simplement identifier les minéraux. Pas forcément besoin d'une bonne bino, un peu de patience et le mode macro d'un appareil photo peuvent sufire (j'ai déjà fait un certain nombre de photos largement pour le besoin de compte-rendus avec un téléphone et une bino de 1970 parce que je n'avais rien de mieux, le tout c'est d'être patient mais c'est possible ). L'important c'est d'écouter les remarques et ne pas les prendre comme une accusation, une expertise nécessite des bases solides (sans elles, on se contente de donner une réponse probable).

Je ne suis pas expert en la matière mais je m'intéresse de près à l'histoire des écritures. Je penche aussi pour du linéaire A. Cependant je me méfie, à ma connaissance le linéaire A a surtout été retrouvé en Crète, bien qu'une parenté plus orientale ne soit pas exclue. En tout cas si c'en est, on ne pourra pas te fournir de traduction, le linéaire A n'a pas encore été déchiffré à ce jour (du moins pas de façon cohérente ou compréhensible) ! Pour info le cunéiforme n'a pas cette allure, les caractères en cunéiforme sont des assemblages de "clous" (nombreux exemples sur google image).

Le noir cambrien de St Nazaire est un granite, il me semble ?

Outre toutes les roches magmatiques auxquelles on peu penser (dont par exemple, l'obsidienne) et les météorites, là comme ça, je pense à certaines roches détritiques, comme certains grès (j'ai par exemple un grès éolien du Sahara à grains fins presque aussi noin qu'un basalte). Après tu as par exemple les roches carbonées (genre charbon). Certaines sont très uniformes. Je reposterai si j'ai des idées.

Bon, pas grand monde ne semble inspiré... Est-elle cassante ? Si tu en as d'autres du même genre, ou si tu ne crains pas pour celle-là, donner quelques coups de marteaux et regarder les éclats et la nature du débit permettrait peut-être de nous éclairer... par exemple pour trancher sur silex/pas silex. Après, je ne garantis rien...

Par la géographie il est normalement possible de s'orienter sur la géomorphologie et pédologie, et donc plus largement sur la géologie. Par contre je crains que pour des orientations relevant plus d'un travail d'ingénieur, ce ne soit plus délicat sans formation scientifique (qui constitue quand même la base). Après, je ne suis moi-même pas en fac (mais en prépa), et je ne connais pas les masters correspondants. Je laisse donc à d'autres le soin de préciser, et éventuellement de dire si je me trompe !

Du rab d'Islande (Arnarstapi, au pied du Snaefellsjökull) :

kerpo56 : Amazighland : Augustin :

Belle trouvaille ! Je pense aussi chocolatite. Pourrais-tu m'envoyer un échantillon pour analyses ?

Petite activité au Nord de l'Islande...

Galène possible pour moi. Il fond facilement ? Pour la provenance je passe la main.

Merci à tous les deux !

Les récentes discussions sur les roches détritiques m'ont fait repenser à une assez intriguante (du moins pour moi) que j'avais trouvée à Glymur, en Islande. Pour vous resituer le contexte; Glymur, c'est un substratum de laves basiques (même du tholéiitique par endroits !) a priori de la fin du tertiaire, et largement entaillé par les glaciers au quaternaire. Aujourd'hui, il reste une large vallée (plus ou moins) verdoyante au fond de laquelle coule une petite rivière provenant d'une cascade (nommée Glymur). Dans ce riant cadre printanier, on trouve de nombreux superbes galets volcaniques, mais aussi en abondance la roche ci-dessous (l'échantillon fait 6cm de large) : La nature de cette roche m'a intrigué. Je n'ai pas mesuré la densité avec précision, mais elle est peu dense (bien qu'elle coule). J'en ai discuté avec un amateur de géologie local; et nous avons convenu qu'il s'agissait probablement d'un conglomérat de fragments de ponces dans un ciment de nature... indéterminée (manifestement, également des fragments volcaniques). Qu'en pensez-vous ?

Ce serait pas plutôt du magmatique, des fois ? Voire même volcanique ? La pâte noire est dure ou pas ? Arrives-tu à identifier certains minéraux ? Sinon, quelques zooms ? Au pire, dans le genre détritique, il te reste le béton ! (Courage, tu devrais bien en trouver une, c'est quand même courant ! Et relis attentivement le post de Kayou ! )

Alors je tiens à préciser une chose, c'est que la magnétite est déjà à la base un oxyde de fer (donc s'il y a bien la couleur noire à acier du fer oxydé, il n'y a pas de degrés successifs d'oxydation observables puisque tout est déjà oxydé, justement). Les différences d'éclat correspondent avant tout à l'orientation des faces, leur texture également. Tu trouveras facilement sur Google des photos de magnétites de taille centimétrique, où il est facile de remarquer que les faces peuvent être parfaitement lisse (cristallisation "normale") ou granuleuses, par exemple à cause d'une fracture. De même à l'échelle d'une coupe comme la tienne, des aspects variés peuvent être observés. Du coup, la lumière n'est pas réfléchie partout de la même manière, d'où des différences de teintes. Bien sûr ça reste vrai pour plusieurs autres minéraux, et tu pourras probablement l'observer. Pour ce qui est des "grains", il sont cristallisés puisqu'il s'agit d'un minéral (on parle d'amorphe pour un verre par exemple, lorsqu'aucun minéral n'est différencié - étymologiquement amorphe = sans forme d'ailleurs). Maintenant ça ne veut pas dire que tu observeras des petites pyramides par exemple, puisqu'ici les cristaux n'ont pas pu se développer beaucoup au niveau de ta coupe (ils sont tout petits).

La magnétite est un oxyde de fer. C'est pourquoi ce minéral a une apparence allant de teintes métalliques à ternes, presque noires. Donc il est tout à fait possible qu'il s'agisse ici de magnétite (qui est relativement courante dans ce type de roche). Bon courage pour tes coupes !

Les minéraux désignés peuvent être des magnétites selon moi. Du coup, j'ai regardé un peu dans un bouquin de minéralogie que j'ai, et les magnétites sont décrites comme des "grains, masses informes, gris acier à terne en lumière réelle". Autour, je pense que ce sont des plagioclases (minéraux clairs) et dans la pâte et les creux on a probablement des pyroxènes plus ou moins microlithiques (une coupe plus fine en LPA/LPNA permettrait d'en être sûr, naturellement). Du coup c'est cohérent avec une dolérite, c'est-à-dire une roche issue du même magma qu'un basalte, mais plus cristallisée (donc plus proche d'un gabbro), d'où l'ambiguité possible.

Bonsoir, A quelle échelle la carte BRGM ? Pour une surface de quelle taille ? Jusqu'à quelle profondeur ? J'ai travaillé l'an dernier sur l'analyse d'un sol limoneux/argileux sur socle calcaire et je confirme que c'est un travail délicat, qui nécessite du temps, un certain nombre d'échantillons et du matériel. Selon la taille de la surface étudiée (et la profondeur), la carte BRGM peut se révéler imprécise. Si la zone est vaste, elle peut néanmoins donner une certaine idée d'ensemble. Je pense que sans analyse, il me paraît difficile de dire tellement plus que sol acide, ou région hydromorphe, ou ce genre de qualificatifs assez généraux. Néanmoins, peut-être certains membres du forum connaissent bien la région. Avez-vous cherché à contacter une université locale par exemple, ou bien une chambre d'agriculture, ou une quelconque institution susceptible de disposer d'analyses précises de la composition des sols ? EDIT, après relecture des objectifs énoncés : la composition en éléments chimiques n'est pas forcément un bon indicateur de l'infiltration, par ailleurs. C'est surtout la nature et la structure des roches qui détermine la porosité. Pourquoi, puisque vous êtes dans une étude qualitative, ne pas simplement s'arrêter à la nature des dépôts ? Une analyse chimique semble difficile et peu significative (en particulier, dire Si=sable, Mg=argile, reste=matière organique n'est pas du tout à faire... Les argiles par exemple sont avant tout des phyllosilicates donc le Si ne se limite pas du tout aux sables...).

Les photos du deuxième post me font beaucoup penser à un basalte. J'en ai trouvé un certains nombre de comme ça en Islande. Provenance ?

On dirait qu'il y a une croûte noire d'oxydation dessus. Tu as essayé de racler avec une lame ?

Et ces termes sont encore extrèmement utilisés (dans les publications, sur les cartes, ...) ! (je ne connais d'ailleurs pas d'autre dénomination)

Merci pour vos réponses ! En fait, je les aies trouvées dans une zone où l'on trouve des laves acides, mais sur une coulée basique (c'est pour ça que j'avais d'ailleurs pensé à de l'olivine). Sinon, oui, je suis allé à Budir