lytomania

très joli spécimen, tout en coquille avec sa loge d'habitation. Sa taille (Thiolleri est un specimen de petite taille), sa forme générale, les fine sties longitudinales sur le ventre me font penser à cénoceras belmontense...

Belles photos ,toujours superbe des ammonites en place...

C'est bien un morceau de nautile. Celui ci est malheureusement incomplet, sur la 3eme photo en bas, on voit la ligne de suture des premières loges, accolées à la loge d'habitation en haut. Voici pratiquement le même nautile du toarcien de Belmont, ou on voit lateralement à droite la jonction loge et loge d'habitation...

pour cet amaltheus ce serait plutôt une pathologie...

pour la 10 , on est plus dans l'oxfordien mais dans le Pliensbachien (carixien) avec acanthopleuroceas valdani

Cette fois un nautile du carixien bourguignon, Cenoceras aaris, traversé par une veine de calcite dû à un mouvement de terrain?

étonnante la pseudogrammoceras , encore jamais vu comme cela.....

...certaines procerites ont du avoir mal à la tête !!....

Ma petite contribution à ce sujet, avec cette belemnite du pliensbachien fracturée , décalée,puis remplissage de calcite ...

toujours interressant de voir avant et après le nettoyage...du bon et beau travail !!...

Les autre bélemnites sont de bonne conservation alors que celle-ci est effectivement usée..

Bonjour à tous Voici une bélemnite du carixien de Saone et loire trouvée au milieu de centaines d'autres, mais celle-ci est plus qu'étonnante, et même incroyable, je n'en ai jamais vue fossilisée de telle manière , la pointe est rentrée à l'interieur d'elle même !!... Les photos parlent d'elles même ..on dirait une bélemnite gigogne !.....qu'est ce que cela vous inspire? pathologie? malformation? accident? Elle mesure 90 mm long, elle est entière et fossilisée avec l'emplacement du phragmocône.

...exact , et voici à quoi ressemble une bifrons une fois dégagée (carrière Lafarge de Belmont)

je confirme porpoceras....ce qui confirme Harpoceras subplanatum

Bonjour Je dirais Harpoceras subplanatum , toarcien moyen (bel exemplaire)

Je pense qu'en passant avant le broyeur, tu devrais arriver à trouver quelques gryphées entières !..

Belle amaltheus 1 Pour la 2 , il faudrait une photo du ventre, mais s'il y a une carène c'est une pleuroceras , sans carène c'est une aegoceras Bonne journée

On ne voit pas grand chose, mais vu le grain et la couleur de la roche, il y a de grandes chances que ce soit des Gryphea arcuata du sinémurien inférieur... et c'est de quelle région?

Bonjour Superbe pièce , les "bébés" nautiles ne sont vraiment pas communs. Ta pièce et vraiment de qualité, avec sa coquille d'origine, on voit bien le début de l'enroulement de la coquille, pas entièrement clos. J'ai eu aussi la chance de découvrir un "embryon" de nautile dans le carixien de Bourgogne, qui ne faitpas un tour complet de spire...

fossiles de bonne qualité + bon travail de dégagement = superbe pièce....Bravo

merci à tous pour vos réponses...

Voici des photos sous un autre angle On dirait bien le remplissage d'une sorte de tube. en attendant merci pour vos réponses....

Bonjour à tous Un ami m'a envoyé cette photo pour identification, un peu énigmatique , sur un bloc du sinémurien... je pense à des serpules....vos avis ? merci

pour commencer : phylloceratidae

Bonjour Nous sommes en limite Carixien /Domérien , avec effectivement amaltheus stockesi et aegoceras pour la 2eme ammonite