En fait depuis que cette question d'accrétion est sortie je n'arrête pas de me demander pourquoi elle semble poser un problème:
Je cite Guillaume: "moi ce dyke et tout le reste ca me fait penser à une phase d'accrétion de croute sur la dorsale" car c'est assez significatif du questionnement en question.
En fait ce que j'aimerais savoir c'est: qu'est-ce que cela pourrait être d'autre?
*On est sur une dorsale, très active qui plus est du fait de son associatin avec un point chaud, centré sous le
Bardarbunga.
*Régulièrement, du fait de la présence d'une force extensive continue, des tensions s'accumulent dans la croûte
*Ces tensions sont relâchées de manière discontinue par des crises sismiques à répétition: Guillaume à cité les crises sur la Tjorn Fracture Zone au nord d'Akyreyri ou sur la zone de l'Herdubreid il y a quelques mois. Il y a aussi ce type de phénomène de manière réccrurente sur la ride de Reykjanes pour compléter.
*Presques à chaque fois du magma s'insinue dans les fissures sous forme de dyke, augmentant ainsi un peu plus à cahque fois le volume de croûte.
*Rarement les dykes parviennent à la surface.
Les crises sismiques de ce genre sont très fréquentes.
Pour moi il ne faut pas se poser la question "assiste-t-on à une accrétion?" car sur une dorsale tout ce qui se passe relève de ça donc la réponse est forcément "oui".
Il faut plutôt profiter de l'occasion pour voir en direct comment se déroule une accrétion, puisqu'on connait plus le modèle que la réalité. Là on voit un peu mieux comment ça se passe.
Pour moi le plus interesant c'est de voir la difficulté que le dyke a eu pour trouver la surface: j'avoue avoir été très supris car j'imaginais qu'un tel volume n'aurait aucune difficulté à faire éruption. Je trouve ça cool d'apprendre en suivant en direct: mieux qu'à la fac! Après, l'éruption ressemble à beaucoup d'éruptions fissurales, sauf que ce type d'activité reste assez rare et qu'il faut donc en profiter un max!