mr42

Il y a 3 heures, Kitana a dit :

Four à arc le plus proche je ne sais pas, mais la petite montagne où je l’ai trouvé se situe à Lucinges exactement. 

Oui, ce n’est pas le bon secteur. Plus haut dans la vallée de l’Arve, il y a tout ce qu’il faut mais les déchets, ça voyage… Du coup, on n'a pas de suspect désigné d'office.

Que peut-on dire d’autre de ces grains d’apparence métallique ? Sont-ils faciles à rayer avec la pointe d’un couteau, avec un bout de verre ou de quartz ?

Les scories à cristaux sont assez fréquentes. On peut trouver des micro-géodes ou des cristaux pris dans la masse...

Haute-Savoie, pays de l’électrométallurgie. Peut-on être plus précis sur le lieu ? Quel est le four à arc le plus proche ?

HEIC est un format Apple impossible à ouvrir sous Windows sans une application spéciale. Il faudrait commencer par le convertir en JPEG.

La chaumette, Lozère, dimension 5 mm, épaisseur 1 à 2 mm.

C'est le périmètre du prochain confinement.

Il y a 9 heures, Géomac a dit :

Et j'ai vu que l'or (or cuivre jaune mais c'est un alliage et le césium (finalement pas forcément radioactif)).

 

Désolé mais je ne comprends pas cette phrase.

En bijouterie, la composition dépend surtout de la couleur voulue.

L’or rose contient du cuivre.

Pour l’or blanc, il y a plusieurs recettes. Les plus courantes sont les alliages or-palladium ou un placage de rhodium sur de l’or.

Si on cherche un métal dont la densité approche celle de l’or, il n’y a pas beaucoup de choix.

Les métaux de la famille du platine (osmium, iridium, platine) sont quasiment aussi chers que l’or.

Le rhénium est hors de prix.

L’uranium, comme l’a dit 1GM est trop facile à détecter. Tout le monde n’est pas équipé mais à la douane, on risque d’avoir du succès...

Il reste le tungstène et le tantale qui ne sont quand même pas donnés.

Le placage d’or sur du tungstène semble être une pratique assez répandue. Mais la résistance mécanique du tungstène est largement supérieure à celle de l’or. Le test de la pince coupante est sans appel mais plutôt destructif…

Le tantale est relativement malléable mais je n’ai pas entendu parler de placage d’or sur du tantale. Il y a peut-être des problèmes d’adhérence.

Les placages des bijoutiers ne sont pas les mêmes que ceux qu’on utilise en électronique.

Ici, on est dans le monde des faussaires, ils ne doivent pas être très regardants sur la qualité.

Il y a 14 heures, zunyite a dit :

par définition, la technique utilisée est aussi vieille que la bijouterie : la pierre de touche avec ses accessoires !!

La pierre de touche ne fait pas la différence entre de l'or massif et un placage !!!

il y a 36 minutes, Manu34 a dit :

Maintenant que signifie or 24carat?

24 carat d'or c'est un peu moins de 0,25 cm3 d'or... soit environ 5 grammes .... ????

 

Les carats de l'or et du diamant n'ont rien à voir.

Pour les diamants, c'est bien une unité de masse de 0,2 grammes.

De l'or 24 carats, c'est de l'or à 100% peu importe la masse.

De l'or à 18 carats, c'est un alliage contenant 75% d'or.

Bonjour Géomac,

je crois que la vidéo est un peu trop simpliste.

Contrairement à ce que la vidéo prétend, l’or natif est rarement à 24 carats. Il contient presque toujours un peu d’argent et en moindres quantités du cuivre et d’autres éléments.

Sur une pépite de cette taille (qui vaut déjà une belle somme) je commencerais par une mesure de densité qui n’abîmera pas l’échantillon. Même si la mesure est approximative, l’or natif descend rarement en dessous de 14 ou 15 de densité ce qui suffit à faire la différence avec un alliage de cuivre.

Les propriétés électriques sont plus difficiles à mettre en évidence. Il n’ y a pas une grande différence entre l’or, l’argent, le cuivre.

Avec un simple ohmmètre, on ne mesurera que la résistance de contact et on ne pourra rien conclure.

Avec un détecteur de métaux performant, on verra la différence entre l’or et un métal lourd genre tungstène mais pas entre l’or et le cuivre.

L’or pur est très malléable mais là encore la malléabilité dépend de la composition. Entre un or impur et un alliage de cuivre recuit la différence n’est toujours évidente.

Irréel mais superbe et pas évident à prendre. 

Non, ça ne peut pas être du chrome. Le chrome ne se casse pas avec une pince coupante.

Il y a 6 heures, JLOUI a dit :

Le forum décline depuis un moment et on en a eu d'autres dans le même genre.

Mais je dois avouer que geomac a fini de me convaincre de ne plus venir aussi souvent qu'avant sur geoforum.

Des interventions comme ça, il y en a toujours eu. Le problème ce sont les autres qui ont disparu.

Il y a 5 heures, AMEDE a dit :

Vous savez qu'il y a une option pour ignorer un membre non ? 

Moi aussi les interventions de geomac me gonflent un peut ... Mais les gars faut pas partir pour ça !

Il vaut mieux ignorer que s’énerver bêtement. Vous avez la chance de pouvoir le faire. Quand on a ça à la maison, on ne peut pas dire «  je me casse, je veux plus t’entendre ».

Il y a 17 heures, inachis a dit :

l'odeur ma arracher le nez mais ça sent pas l'ail

Peut-on préciser cette odeur ?

L’acide chlorhydrique seul pique bien le nez. Est-ce une autre odeur, genre œuf pourri ou je ne sais quoi ?

Bienvenue dans le monde du Syndrome d’Asperger, un monde difficile à imaginer tant qu’on ne l’a pas vu de près. La maladresse pour prendre des nouvelles d’un autre forumeur, la naïveté face aux arnaqueurs, tout est malheureusement très typique et non, il ne fait pas exprès. Je n’ai pas de solution, à part une bonne dose de patience.

Si le forum va mal, ça date de bien avant l’inscription de Géomac. Nous en sommes tous un peu responsables. Désigner un bouc émissaire n’est qu’une façon de se dédouaner à bon compte.

A-t-on fait le tour des possibilités du côté des sulfures ? Serait-il possible de tester avec un détecteur de métaux ?

Voir aussi du côté des alliages de zinc pour fonderie…

Il y a 3 heures, jjnom a dit :

Pas de dureté connue car les métallos n'utilisent pas l'échelle de Mohs.

Il existe une correspondance approximative entre les échelles de dureté des métallurgistes et l’échelle de Mohs.

Les ferrochromes sont généralement riches en carbures et particulièrement durs, compter plutôt 7 à 8 sur l’échelle de Mohs.

Il y a 3 heures, SACHA16 a dit :

Joli Pic vert, merci mr42.

C'est l'oiseau qu'il faut remercier.

C'est plutôt une bonne nouvelle car les perruches à collier ont la réputation de squatter les nids des pics verts.

Il y a 2 heures, jjnom a dit :

Avec sa face plane, des graviers incrustés de même couleur que le sol et des empreintes en creux d'autres graviers, ça fait vraiment loupe de métal tombée au sol.

+1, résidu de fonderie.

Qu'est-ce que ça donne avec un aimant ou une boussole?

Bonne année à tous

Et l'impact sur mon cerisier...

Le verre ordinaire a une dureté autour de 5,5. Pour arriver à 6, il faut des verres spéciaux.

La densité, la dureté, le faible magnétisme, sont en faveur d’oxydes de fer, magnétite, hématite, à la rigueur ilménite ou un mélange avec quelques impuretés.

Jérémie, serait-il possible de tester la résistance électrique sur un des petits fragments bien brillants, on éviterait ainsi les problèmes de surface ?

Ça ressemble de plus en plus à un résidu de fonderie... La densité et l'aspect font penser à un alliage à base de zinc...

J'aurais bien vu de la fonte mais la boussole ne réagit pas.

Pas évident de mesurer la résistance électrique. Il suffi d’un léger encrassement pour tout bloquer. Le test est à faire sur une cassure fraîche ou au moins après avoir bien gratté la surface.

J’ai aussi une magnétite (probablement altérée) qui présente des réactions assez faibles avec un aimant, un peu comme le caillou de Jérémie.

Voir cette ancienne discussion :

https://www.geoforum.fr/topic/38477-minéraux-d’antonio-pereira/