Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !
Bonjour,
Bien compliqué comme détermination !!! Je ne suis pas une specialiste de la période mais j'avais vu ça dans mes cours d'histoire de l'art, donc cela me fait plus penser à du linéaire A, période entre - 2000 à - 1400 av JC. Après dire si c'est un attrape touriste ou non aucune idée ! pareil pour la localisation...
voila tout ce que je peux dire, si ça peut aider....
il y a aussi du marron bizare au sciotot, des filons de grenat andratite assez atypique
pour exemple, un mini bout !!!
A voir avec un exemple d'Hervé !!!
si si le beurre !!
qui est à l'origine vient de l'antiquité puis exporté en normandie et ce n'est quand 1550 que le beurre devient salé avec de la flotte de mer en bretagne ! mais il est doux et Normand à la base !!!!
et puis l'acool les bretons copie sur les normands, la fine de bretagne n'est ni plus ni moins que du calvados !!!
et qui dit calvados dit que le cidre breton copie sur les normands !!
Normandie 4
Bretagne 1
et pis y'a moi en Normandie : Normandie 5
Bretagne 1
Ta ta ta le Mont saint Michel a toujours été Normand, son architecture est purement normande et surtout l'invention par les NORMANDS de la technique du mur épais ! et TOC !
j'ai envie de rajouter :
Normandie 2
Bretagne 0 :P :P :P
Bon bein j'arrête la minéralogie ! c'est beaucoup trop dur spychologiquement !
Trop une tuerie les trois première ! je les veuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuux !
Trop imparfait pour être du XIX, XVIII et même XVI, on a de parfaite céramique déjà à ces époques, en raison de l'art de la table qui se développe...
on remarque aussi l'utilisation peut-être d'un tour avec les lignes qui y figurent..
justement au vu du grain et de ces nombreuses irégularités, je penche plus pour une période bien plus ancienne, peut-être préhistorique...