elasmo

Pour le premier je ne vois pas ce dont il peux s'agir pour le moment. Pour l'ammonite je dirais le Genre Quenstedtoceras Pour plus d'infos, sans toutefois être exhaustif, un petit dossier que j'ai réalisé en début d'année : http://hybodus.free.fr/villers/

Cela ressemble à des cristaux de sels ou de gypse (formation dans des milieux en cours d'assèchement), rien à voir avec l'or à ma connaissance. Pour le reste, je pense au mieux à des croyances locales, au pire à des illuminés qui comme chez nous sont en recherches de sensations fortes, ou bien à l'alcool local et au soleil.

Non pour moi il ne s'agit pas du Genre Hoplopteryx dont la gueule n'est pas ornée d'une telle mâchoire, pour ton spécimen j'y verrais plutôt un carnassier véritable, mais lequel ? Voici un lien vers le fameux bouquin : http://www.amazon.fr/Santana-Fossils-Illus...y/dp/0866225498

Pas de souci, Turonien, c'est sur, je pense que ces animaux étaient des pélagiques, donc ont pu voyager sur de grandes distances, maintenant comme partout, il y a spéciation dans un lieu de vie particulier (faciès).

Très sympa cette découverte, un lieu de ponte qui aurait mal fini ? En tout cas pour tes deux spécimens on observe bien des spécimens aquatiques, ressemblant à des animaux lacustres ou palustres. Merci de nous faire partager tes aventures marocaine, c'est un pays qui comme je l'ai toujours dit à un énorme potentiel, souvent mal perçu par les personnes qui fabrique des faux (je parle des totalement faux), car la restauration est souvent "un mal nécessaire", mais qui lorsqu'il est masqué participe à la mauvaise réputation des fossiles et minéraux du Maroc. JFL

Merci pour ce superbe reportage. Je confirme (en ayant fait l'expérience en France) que le travail accompli est très dur, et sans les conditions d'ensolleillement du Maroc, ou pour moi c'est hors de question d'y creuser, bien trop rude pour mon organisme européen. JFL

D'avance merci.

Ou des kangourous, mais en tout cas c'est un sacré travail pour des miettes de pain pour les travailleurs.

Dans le Cénomanien de Touraine cette dent, par son aspect proche de certain reptile de l'ère secondaire fut prise à plusieurs reprises pour du Dino théropode. J'ai eu l'occasion de voir ce type de dents sur un spécimen provenant de la formation de Santana, c'est très impressionnant. Très belle découverte.

Goro si tu as des photos du gisement et des conditions d'extraction sur ce dernier cela m'interesse de voir, car cela fait longtemps que j'en entend parler, sans l'avoir jamais vu en photo nul part. JFL

Je pense que le Genre Montlivatia est un bon candidat, par contre le spécimen semble avoir été récolté dans le doubs, c'est assez éloigné de la région de Caen.

Moi j'en ai assez que les c-----d de créationniste viennent ici passer leur temps à déglinguer des thèses bien établies, je trouve que pour un débutant tu te montre très agressif envers les personnes qui auraient pu t'aider, ce qui me conforte dans mon idée à ton sujet et à tous les laxistes présent qui s'empresse de me critiquer, plutôt que de voir le véritable but de ta présence ici, qui est pour moi du prosélitisme pseudo religieux, avec le seul argument qui est de répéter à tue tête qu'on les maltraites, et qu'ils ne comprennent pas pourquoi on s'en prend à eux, ou encore les scientifiques ceci et cela, et patati et patata.... Dommage que vous tombiez dans le panneau, mais cela ne m'étonne qu'à moitié, le politiquement correct étant de nos jours la seule réponse que les lâches préfèrent afficher.

Je répondrais rien que pour t'embêter.

C'est bien un corail fossile, du Jurassique ou du Crétacé.

Surtout que les dinosaures ne sont probablement pas les seuls à avoir emprunté ce chemin boueux, il y avait probablement d'autres animaux comme les Amphibiens qui ont pu laisser des empreintes, ce qui collerait bien avec la description de plusieurs doigts. Quant à un humain du futur, pourquoi aurait il eu l'idée de marcher pieds nus alors qu'il pouvait très bien marcher avec des chaussures anti gravitationnelles pour se déplacer et éviter la boue ???

Si c'est compréhensible par quelqu'un c'est déjà ca, je croyais à une bétise volontaire. Merci d'écrire en français même approximatif. Bonne soirée amis marocains.

Et pourquoi tu crois spécialement à ces idioties, il faut être prédisposé pour entendre ca, plutôt que tout ce qui traite sérieusement du sujet. Le mieux est que tu te forge ta propre opinion, bien que ca m'ai l'air mal engagé sur le terrain scientifique, car même dans un livre trouvé en grande surface, de base, c'est mieux expliqué que sur leur fameux site de neo créationnisme. PS : En science on ne parle pas de croyance, mais d'argumentation. Voila j'ai tout dit, je ne te répondrait plus maintenant j'ai d'autres choses à faire plus intéressantes.

Encore une bizarrerie de mère nature, désolé, mais rien de fossile la-dedans, ou bien je suis bigleu ?

Très beaux oursins, j'en ai vu des similaires l'an passé à SMAM, on m'a dit que cela provenait d'Espagne. Pour pleo_5, faut être un boulet pour écrire de cette manière

Déjà si il n'y a pas eu mort d'homme, il faut s'estimer heureux.

Désolé, mais je ne vois rien de fossile dans cette roche, peux être d'origine volcanique.

Comme le dit Jnoun j'en ai marre de voir tous les cinglés débarquer en force, nous faire part de leur stupidité, je suis comme ca, si t'es pas content, tant pis. Ce n'est parce que l'on débute qu'il faut croire à toutes les idioties du Net, il faut être moins crédule et tenter de faire la part des choses. Argumenter avec les illuminer, reviens à pisser dans un violon, donc j'arrête j'en ai assez de me battre contre les moulins à vents ! Bienvenu quand même.

Ce genre de site ne sont que C-----IES !! les fossiles de l'impossible sont une imposture pour débutants et autres illuminés en mal de sensation, croire à cela, équivaut une supercherie.

Attention n'achetez rien en Turquie http://www.rtl.fr/fiche/5540699/il-achete-...antiquites.html

Je connais un coin en Mayenne ou l'on peux parfois en trouver, mais cela reste rare, il s'agit du gisement de Saint-Céneré (53150) le long de la route (D32 je crois me souvenir), a vrai dire je n'y suis allé que deux fois, en 1990 et 1992. Le site est daté du Dévonien (Sigénien et Gédinien). Beaucoup de Brachiopodes, les Trilobites y sont aussi signalés, beaucoup d'autres invertébrés comme des Coraux et des Bryozoaires.