elasmo

Je dit comme Pierreux, moule interne de Gastéropode, peux être un Pleurotomaire.

Si c'est un déchet de boucherie, comme la cassure nette le laisse supposer, il peux s'agir de n'importe quel gros animal, pas forcément européen. Cela pourrait aussi bien être une épine vertébrale comme l'on rencontre chez les bisons, dont la taille correspond aussi à la dimension annoncée, cependant je ne me prononcerais pas vu l'état du spécimen. A toi de voir si tu veux absolument y mettre un nom.

Je confirme également, il s'agit d'un os actuel, probablement de mammifère de grande taille, vu sa taille, mais lequel, impossible à dire en l'état, c'est un os qui n'est pas caractéristique du tout, on ne pourra même pas dire de quel position du squelette il provient.

On peux forcément faire mieux, pire serait difficile. Commence par oter le flash, ensuite il faut éloigner un peu les spécimens. Enfin si tu n'y arrive pas, scanner directement les fossiles sur un scanner à plat, les résultats sont garantis corrects. Pour le premier rien de fossile, une étrangeté de la nature, c'est tout.

Pas de photo visible

J'ignore où ils ont vu des empreintes, mais pour moi il ne s'agit pas d'empreintes et encore moins de dinosaures. Les empreintes suivent un certain marquage, très loin de ton pseudo ichno fossile. Peux tu nous dire quels paléontologues t'ont dit cela, mais cela m'étonnerais qu'ils se soient aventurés à raconté cela par écrit. C'est dingue ca, il suffit qu'un site soit découvert pour que tout le monde trouve des empreintes, lorsqu'une météorite tombe quelques part et que c'est relayé par la presse ou la télé, n'importe qui ramasse des météorite, très bizarre ces phénomènes médiatique.

Elle a du tomber le 1er avril !!!

Tant mieux une partie de mon rêve de classement aura été au moins exhausé, quand à l'autre partie (en être) elle partie en fumée grâce à un f-----e.... Merci pour les infos.

Qu'en est il aujourd'hui de ce projet, plus de nouvelles ? on approche la date fatidique de rebouchage, avez des infos à nous communiquer. Ayant signé la pétition nous sommes dans l'attente de nouveautés.

Il doit s'agir certainement de personnes très compétentes, mais le problème c'est la confiance que l'on accorde à de tels propos, vu la tête du truc, j'ai bien l'impression que cela va tomber, car il y a un phénomène qu'il ne faut pas occulter, celui de l'attraction terrestre. Je dirais qu'une bonne purge s'impose pour sécuriser le secteur. Encore une fois il s'agit de mon avis perso, à ta place je ne serais pas rassuré d'avoir ce surplomb au dessus de chez moi.

Beaucoup trop de suppositions, il ne faut partir sur de telles directions, sans les argumenter. Ou l'as tu trouvé, de quel niveau cela provient il avec certitude, si acheté, et pas d'info, tu aura probablement dumal à dire ce dont il s'agit, mais pas impossible.

J'espère que les découvertes vont se poursuivre sans ennui, et si vous trouvez de nouveaux éléments (os, autres types de pistes, etc...), ca serait sympa de nous tenir informés. En tout cas encore bravo pour cette découverte, ainsi que pour le travail déjà accompli par votre équipe.

Normalement j'y serais.

Oui je sais c'est une connaissance qui y a travaillé, il s'appelle Dominique Millet. Je dit Terrestre, parce que les carapaces sub-complètes, montre une appartenance au Genre Testudo, étude de France de Broin.

Les 6,7 et 8 sont de la tortue type Testudo, tortue terrestre 10 et 11 c'est de la Trionyx = Tortue aquatique vivant des les lacs et fleuves 9 = Fragment de dents de Proboscidien ? (éléphant) Les autres sont des fragments osseux difficilement identifiable.

Très souvent pris pour des végétaux fossiles, il s'agit de dendrites de manganèse s'inflitrant dans les micro fissures des calcaires notamment calcaires lithographiques. C'est donc un minéral et non un fossile.

Je compte me rendre dans les faluns vers avril mai avec deux amis, peux être une occasion de s'y rencontrer ?

La mariée, me fait penser à une grosse tâche floue, probablement un montage, mal fait qui plus est. Dans la volute de fumée on distingue un homme moustachu, mais on l'a déjà vu le 11/09/2001, on voyait dans les fumées du WTC des personnages de Dessin Animés. Regarde les nuages, on y vera aussi des analogies.

Merci pour les photos, notamment du gisement. Est ce toi sur la photo ?

J'espère ne pas vous avoir vexé, mais c'est juste pour recadrer, sans arrière pensées, de plus l'amateurisme fut le point de départ de la paléontologie, et il n'y a rien de péjoratif à être un amateur, surtout lorsque l'on est éclairé, j'en connais quelques uns qui seraient de bien meilleurs professionnels que les vrais pro.

Pas mieux que l'autre photo. Au faite la France à une superficie de 550 000 km carrés, c'est donc un peu vaste comme précision géographique. Je dirais tout de même morceau de silex, rien à voir avec quoi que ce soit de fossile, et encore moins d'un oeuf de dinosaure, tout ce qui est rond n'est pas un oeuf, de même que tout ce qui nage n'est pas un poisson.

On fera sans plutôt, et c'est toi qui y perdra. Je t'ai proposé une solution de scan, directement sur la vitre du scanner, mais tu n'y as pas répondu, tant pis pour toi.

La vertèbre semble être vraie, peux être une vertèbre cervicale de Mammouth (Elephas primigenius ?)

Les deux premières correspondent bien à des raies mâles, il me font penser au Genre Torpedo ? La deuxième est une dent de Scyliorhinus (roussette). Bravo pour ces découvertes, et continue comme cela, je te conseille de prendre du sédiment brut et de le tamiser finement chez toi, jusqu'au mm ou un demi mm.

Merci pour l'info. Au passage une simple petite remarque, il faut écrire le nom avec la casse suivante pour respecter la nomenclature internationale. Première lettre du Genre en Majuscules, le reste en minuscules, le nom de l'espèce en minuscules, le tout en italique. Ardipithecus ramidus J'espère ne pas vous ennuyer, mais la rigueur est essentielle en paléontologie.