Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

elasmo

Membre
  • Compteur de contenus

    15033
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par elasmo

  1. Soit un éclat partiellement travaillé, soit un outil brisé, en tout cas c'est bien quelque chose : Trace d'enlèvement de "lames" Retouches sur les côtés Un bulbe de percussion aurait été un plus pour l'identifier Peux être d'autres découvertes seront elles à venir ?
  2. Sommes nous en présence de deux populations de Trionyx ? Je m'explique dans un gisement du Cuisien, je trouve régulièrement deux "formes" de plaques de tortue que j'aurais tendance à attribuer à des Trionychidae, mais lorsqu'on les compare, on observe deux différences majeures : + La première est l'ornementation nettement plus développée en surface sous forme de cupules (sortes d'ondulations de la carapace) + La deuxième est liée à l'épaisseur des spécimens Enfin une troisième un peu moins objective, la forme la plus ornementée semble nettement moins abondante que la première forme plus lisse ? J'émets donc deux hypothèses principales (qui ne sont probablement pas les seules), soit l'on est en présence de deux espèces distinctes, soit en présence d'une population liée au genre (male ou femelle ?) J'aimerais donc avoir vos avis sur la question, notamment par ceux qui fouille des niveaux similaires, ont ils déjà noté ce phénomène, et qu'en pensent t'ils ? Merci d'avance Première forme (lisse) : Deuxième forme (ornementée) :
  3. J'ai quelques spécimens du Beix qui sont très semblables, pas aussi cristallisé malheureusement, la mine du Beix est connue pour ses fluorines bleutées entre autre, certains autres gisements dans le même secteur géographique ont donnés de beaux spécimens moins renommés, mais très joli tout de même comme le PSG (Puy Saint Gulmier)
  4. Pour la première il s'agit très probablement (mais il faudrait une vue après dégagement complet) d'une Prihybodus Pour les dents de Gisors malheureusement elles sont très souvent dans cet état de fort délabrement et sans racine complètent pour la plupart des dents il est difficile de se prononcer, sans risquer de se planter, bien que les grandes formes sont généralement des Striatolamia macrota, comme la numéro 1 dent inférieure 2 et 3 = Striatolamia macrota (dents supérieures)
  5. +1 Pour Otodus obliquus une dent relativement commune dans les phosphates Yprésien du Maroc (Ouled Abdoun et avant région de Khouribga)
  6. La on voit mieux que ce n'est pas un œuf, mais bien un nodule ferreux
  7. Comme le dit CaenozoIc il est très difficile d'obtenir une identification à partir de dents isolées, les pavés complets comme Labrodon pavimentatum sont plus facile à identifier par leur contour général quand ils sont complet ou lorsqu'il s'agit de Daurade deux espèces : une espèce à dents très plates, et l'autre à dents plus hautes, mais tout est relatif, le mieux serait d'avoir des photos. Le problème est le même dans les autres sites et sédiments du BP pour l'Eocène par exemple.
  8. Ichthyosaure (bulbe de la racine) un crane trouve et etudie la bas dans les annees 1980
  9. Je pencherais pour du beix (puy de dome)
  10. Non je n'ai pas le souvenir d'avoir ce type de structures
  11. A mon avis c'est une actuelle qui s'est retrouvée mélangée à des sédiments thanétien (coquille trop fraîche)
  12. Je verrais bien des objets de sources pétrifiantes plutôt que de grottes, en Touraine il existe une grotte pétrifiante à Savonnières http://www.grottes-savonnieres.com/
  13. C'est le résultat d'un animal qui vient utiliser le rostre de Belmnite après la mort de l'animal, je ne pense pas que cela possible tant que l'animal est vivant étant donné que c'est recouvert de muscle, par contre pour l'animal collé je verrais plutôt un élément de Crinoïde, mais le corail reste possible également
  14. Roche calcaire ou plus surement un fragment de silex, pas de fossile la dedans, mère nature se joue régulièrement de nous.
  15. Fragment de bivalves, donc possible rudiste
  16. Lignites observées :
  17. Effectivement c'est le même lieu, j'ai observé dans la partie en cours de creusement les formations ligniteuses
  18. J'espère que cela sera suffisant pas d'autres photos : Merci en tout cas de ta réponse
  19. La petite boule pourrait être un kyste alguaire (algue calcaire) on en rencontre notamment à Villers-sur-Mer sur le site des Vaches noires dans le Cénomanien
  20. Provenance de ce gypse vos avis (jfl) Ce mono cristal est particulier il y a des fantômes marrons à l'intérieur, si vous avez une idée de sa provenance, même une piste je suis preneur (ce spécimen ne m'appartenant pas, je ne peux pas faire d'autres photos)
  21. Ce qui m'interpelle, c'est ton information sur l'interdiction de fouiller des haldes, est ce que cela s'applique à toutes les haldes (y compris des récentes) ou bien uniquement les haldes archéologiques ? Je pense qu'il faut surveiller eBay et cie si il s'agit d'un vol ciblé, sinon cela peux avoir diverses raisons ?
×
×
  • Créer...