elasmo

Fait parti de cette famille : http://www.google.fr/imgres?sa=X&biw=1920&bih=888&tbm=isch&tbnid=kE8MjyWKH9CnmM:&imgrefurl=http://www.oceanlight.com/lightbox.php%3Fsp%3Dosteoglossum_bicirrhosum&docid=ZJQZba9zvnRt_M&imgurl=http://www.oceanlight.com/stock-photo/silver-arowana-osteoglossum-bicirrhosum-image-14706-316175.jpg&w=712&h=475&ei=5eBzUtTaONCN0wXYt4HgDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=2&vpy=482&dur=2439&hovh=183&hovw=275&tx=164&ty=205&page=1&tbnh=138&tbnw=222&start=0&ndsp=43&ved=1t:429,r:35,s:0,i:196

Oui difficile à voir, c'est la mandibule inférieure qui est l'un des marqueurs les plus caractéristiques de ce Genre, ce groupe de poissons existe toujours en Asie notamment, sous forme de grand poisson argentés que l'on peux voir dans des aquariums dans les restaurants chinois entre autre

J'y ai pensé, mais le problème c'est le fragment de Tortue que j'ai trouvé, cela me fait plus penser à de la tortue aquatique de grande taille, alors qu'au Quaternaire je ne pense pas qu'il y avait des animaux de grande taille de ce type dans nos contrées ? cela reste une piste à explorer, reste également que j'avais trouvé des dents de requins fossiles en dessous dans le conglomérat à silex Lorsque j'y retournerais je mettrais l'accent sur la partie à silex pour voir si il y en a d'autres sait on jamais ?

Calymene tristani (qui à changé de Genre, BDC Iron te le donnera mieux que moi) de l'Ordovicien du Maroc Ces spécimens proviennent d'une "carrière" que je n'ai pas eu l'occasion de visiter ou les marocains en sorte des tas, ce sont des fossiles qui sont souvent incomplets mais qui ne sont que rarement trafiqués

Le deuxième est effectivement patiné, plus que les deux premiers Pour une fois les photos sont assez fidèle aux spécimens (pris en lumière naturelle) J'ai regardé à la loupe on observe de petites retouches les cotés du grand spécimen pointu sur une face en particulier

En voici deux autres du même site : Ce qui est étrange c'est que je les trouvent dans un niveau Yprésien censé être en place

Plutôt Cladocyclus, il faudrait une photo détaillé du crane et de la mandibule pour le confirmer ou l'infirmer

Merci Belles photos que celui de ton chenal

Ce n'est pas une Lopha gregarea, à la rigueur ressemble plus à une Lopha marshii, bien qu'étant encore différent

Entre nous dire vers quel secteur et nous donner un point GPS il y a de la marge

Je vais faire comme toi, je ne vais pas divulguer mes connaissances et les garder pour moi, tu ne m'en tiendra pas rigueur, chacuns ses infos, chacuns ses secrets.

C'est pas sympa on t'aide et toi tu nous file aucunes infos ! idem pour tes coquilles du Tortonien, tu n'est pas obligé de nous le mettre en pleine vue, mais au moins d'indiquer une zone géographique voir en MP !

Tu n'as pas localisé ta découverte, mais pourquoi pas un fragment d'éclas d'obus ?

J'ai plutot l'impression que c'est en place (avis personnel) la seule chose qui ai glissé est la partie supérieure (pluie intenses ces derniers temps)

Le sable est en place, j'ignore son étage pour le moment vu qu'il n'y a rien dedans, Thanétien possible mais sans conviction. J'ai regardé dans le secteur il y avait un autre trou ouvert mais inaccessible car en plein champs et ces derniers étaient trop humide pour m'y ballader même à pied (chemin privé), je pense y retourner vendredi 1er novembre pour voir si j'arrive à y accéder, de plus le secteur est en plein saison de récolte de Betteraves, il y a plein d'engins agricoles en action même le samedi, pas trop discret pour accéder à certains endroits

Effectivement la partie dorée ne fait pas naturelle, peinture probable

Cosmopolitodus hastalis pour la deuxième, état très roulé, pour la première peux être Isurus desori ? sans conviction pour la première

Non c'est moi qui l'ai mis pour l'échelle

Récolté sur les déblais : Marnes blanches : Dragées dans les marnes blanches et fragments d'huitres pouvant atteindre 7-8 cm complètes Vue globale de la paroi ou j'ai trouvé les os la semaine passée : Fond du trou, j'ai creusé dans les sables azoïques sur environ 30 cm pour voir ce qu'il y avait en dessous (rien même en tamisant à 3 mm) : Vue globale de la partie creusée dans le trou : J'ai fait plusieurs prélèvement le moins mélangés possibles pour tenter de trouver soit des micros fossiles (pollenx ou Chara), voir vertébrés des niveaux que je n'avais pas pris la dernière fois, restes à les traiter, si vous avez la possibilité de le faire faire, je vous envoie des échantillons.

Je vous prépare cela

Faire attention aux pierres trop vive, c'est souvent de la tromperie pour touristes, idem au maroc dans les secteur touristiques ont voit des choses incroyable à des tarifs de 10 fois la valeur habituelle. Après tout est question d'esthétique et de gout mais ce n'est clairement pas mon cas pour les minéraux trafiqués, ce qui n'est pas le cas de ta calcédoine

J'avais demandé si c'était trouvé ou acheté parce que question falcification de roches et de fossiles il y a souvent des surprises

Peux être du croco ?

Trois choses : 1 - Globalement les identifications génériques semblent correctes 2 - Des photos par groupe serait les bienvenues avec échelles 3 - L'ouverture pour les gastéropodes est indispensable pour la plupart des identications idem pour les bivalves les charnières sont parfois la seule clé déterminante PS : Un petit nettoyage à l'eau voir aux Ultrasons serait les bienvenues avant de poster une coquille ou un autre fossile Je ne connais pas le secteur Sud est peux tu préciser la localisation site à autres fossiles ou uniquement à coquilles, vertébrés, coraux, bryozaoires, échinodermes etc... ?

J'y suis retourné hier, pas de nouveaux fossiles découverts, de plus la "craie" semble être de la magnésite, j'ai fait plusieurs prélèvements, dont une couche argileuse de quelques cm d'épaisseur sous le blanc, photos et autres à venir