elasmo

Merci pour vos réponses Cependant avec 3 cm on est encore loin de la taille du miens, le double A moins qu'il ne s'agisse d'un individu de grande taille, un géant dans une espèce donné, cela arrive dans la plupart des groupes d'animaux !

Les photos ne sont pas assez grandes pour voir la surface

dwardius peux coller avec la dent, reste à savoir de quel niveau cela provient ?

En tout cas c'est un objet artificiel, donc plutôt de nature archéologique que paléontologique

Si tu fais une photo de l'autre face on pourra peux être t'en donner le nom du genre et de l'espèce, avec origine géographique si possible ou étage

+3

Elle est un peu bouffée, traces blanches, du à des micro organismes type champignons, qui rongent l'émail, phénomène bien connu chez les dents de requins fossiles

C'est pas un fossile

C'est une calcite Un effort sur la rédaction du titre aiderais ?

Cela ressemble à Cyclolites Avec d'autres infos comme la provenance ou la période cela aiderait pour l'identification

dent arquée, avec serrulations sur les côtés, pas de taille très grande, 15 a 20 mm généralement, rien à voir avec cette dent Les vendeurs te diront bien souvent ce que tu veux entendre pour te vendre un truc, ou alors ils peuvent se planter de bonne foi, cela arrive aussi Voici une photo c'est plus parlant

dent de Spinosaurus aegypticus du Cénomanien du Maroc, secteur de Taouz ou Begaa

Si même vous n'avez pas d'idée sur la bête pas étonnant que je n'ai jamais rien trouvé sur son Genre, je vais voir sur des forums spécialisés ?

Dans une brocante du val d oise

Sympa J'en ai trouvé de très similaires sur les plages normandes, des actuels et non fossiles

On a du mal se comprendre, ce n'est pas selon moi des crinoides, mais des éléments (ossicules d'astériidae), ce qui je pense n'a rien de nouveau, on en trouve très fréquemment des les niveaux du Lutétien inférieur et moyen du bassin parisien

Je ne pense pour Amaurellina, plutôt un autre groupe, pour le confirmer ou l'infirmer une photo du dessous de la coquille serait bien

J'avoue que c'est pas simple de distinguer ces os de la roche, mais nous avons bien la affaire à une vertèbre d'Ichthyosaure

Je ne pense pas à du corail pour d'une part la forme et surtout l'absence de coralite Cela fait penser à des éléments d'échinoderme au sens large, soit des crinoide (je ne pense pas), plutôt des astéridae (étoiles de mer)

Rhynchonelle +1

Un peu trop floue la photo Peux être une huitre, voir une Rhynchonelle mais pas de mâchoire

Si c'est du Tithonien il n'y a guère que des reptiles dans ces tailles, les rares mammifères étant de taille réduite, il est peu probable que cela soit du mammifère, à moins que cela soit petit, tu as oublié les dimensions de l'os

Ca c'est de l'os, il faudrait que d'autres en prennent de la graine ? Par contre de quoi, je ne saurais pas le dire

Non pas de piège en tout cas pas volontairement, je l'ai acheté dans une brocante, aucune infos sur sa provenance, mais c'est la taille qui m'avait interpellée Récemment dans l'ouvrage hors série fossiles, je pensais la trouver, mais non Comme vous pouvez le voir la face dorsale est écrasée, mais c'est bien la taille réelle 60 x 55 mm Je l'ai postée ici, car il y a des spécialistes comme BDC qui connaissent bien ces animaux, j'espérais que quelqu'un connaitrait cette espèce ?

Provenance inconnue, acheté 5 francs dans les années 90, sans indications géologiques et géographiques : Agrandir cette imageRéduire cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.