▲ Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024 ▲ |
Manu34
-
Compteur de contenus
1517 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Galerie
Blogs
Boutique
Messages posté(e)s par Manu34
-
-
Juste une info importante:
La zone sur la commune de Cabrières, surtout Pioch Farrus et Font d'Arques (et jusqu'à Peret il me semble) est considérées depuis le printemps dernier comme zone archéologique ou potentiellement archéologique, du fait de la présence de plusieurs sites anciens de mines ( exploitation ou transformation) qui ont subit trop souvent des dégradations de la part de prospecteurs indélicats.
De ce fait, la prospection est INTERDITE dans ce secteur.
J'ai trouvé l'info par hasard en cherchant des infos sur Pioch Farrus via le site internet de la mairie de Cabrières.
Je vous conseille donc de vous renseigner en mairie de Cabrières pour vous éviter des déboires, et avoir plus d'infos car je n'ai pas grand chose de précis.
-
Ha oui je me rappelle!
Je dois vous dire la vérité:
Après s'être envoyé en l'air de quelques centaine de mètres il a commencé à distinguer une légère courbure de l'horizon.
Déception!!!
La mort plutôt que le déshonneur!
Il a coupé les réacteurs et s'est écrasé sur le sol ,qui oui est bien relativement plat par endroit, et bien plus dur que sa misérable carcasse.
Voilà vous savez tout!
(avec ça je suis publié dans Closer ou équivalent c'est sûr! )
MDR.
-
Sauf à manquer sérieusement de respect vous avez tous raison les gars!
Chacun trouve son propre intérêt aux minéraux et c'est bien ainsi.
Il ne faut pas être trop dans l'un ou trop dans l'autre, un juste milieu c'est bien aussi...
J'ai des pièces juste pour l'esthétique et d'autres pour leur provenance.
Par exemple cette pyrrhotite ridiculement moche que j'ai ramassé sur les falaises de la côte sauvage, presqu'ile de Quiberon.
Je pense que c'est pas si courant que ça, d'où son intérêt.
Elle est ridicule, moche, mais elle trône au milieu de mes esthétiques.
-
il y a 33 minutes, icarealcyon a dit :
La pratique de la prospection transforme le regard.
Ha mais là je suis entièrement d'accord!! Je suis certain que si je prenais le temps de prospecter (faudrait-il encore pouvoir avoir ce loisir) je m' intéresserais à l'origine de mes découverte! Et par extension aux origines de ce que j'achète à la boutique du coin.
Mais j'en suis pas encore là....
Et on peut ne faire qu'admirer un joli caillou tout en étant un "initié", ce n'est pas incompatible.
-
Il est vrai que selon l'origine il peut y avoir des différences pour un même minéral... Qu'il peut être rare venant de là et plus courant venant d'ailleurs....
Je peux comprendre alors que pour certains l'origine a de l'importance.
Pour moi cela m'importe peu! Juste je suis satisfait de savoir que tel ou tel autre JE l'ai trouvé à tel endroit.
Je sais plus ou moins l'origine de certains de mes spécimens de ma modeste collection car ce sont des origines communes et "commerciales", mais pas tous.
D'accord, je vous l'accorde, je ne suis pas un vrai collectionneur!
Comme je dis souvent en plaisantant: quand je matte une jolie fille dans la rue je m'en fout de son pédigrée!😛
-
Clairement bourrée de cavités, même en surface (en haut de l'image); à moins que la photo soit trompeuse...
Donc pas céleste du tout ce caillou!
Avec les tests de base on pourrait se faire une idée de sa nature.
-
Ils peuvent bien se foutre de nous le "petits gris", vu qu'ils ne sont pas foutus de mettre un accent grave à planète, et qu'ils ne savent pas accorder le participe passé!
Remarque que je dis ça mais ce ne sont peut-être pas eux qui ont écrit ou traduit le texte. Ils auraient alors raison de ce foutre de nous...
Claude, si tu fais une rando près de chez moi, le café est souvent bien chaud, et gratos!! Sauf de temps en temps... Faut bien bosser des fois.
-
Cela se passe dans le sous-sol de la fac de médecine.
Les premières années, pour leur premier cours de médecine légale, s'attroupent autour du médecin légiste, leur instructeur et supérieur pour l'année à venir.
<< Messieurs, mesdemoiselles, il y a trois règles extrêmement importantes pour faire un bon légiste! La première est, vous en conviendrez, de ne jamais être dégouté.>>
Sur ce, il en lève le drap qui couvre la table devant lui, et bien sûr s'y trouve un cadavre. D'un geste assuré il le retourne sur le ventre, et aussitôt insère un doigt dans le trou puant du cadavre, trifouille un peu, puis rapidement le porte à sa bouche pour le sucer!
Les étudiants sont écœurés, à la limite vomissement pour certains! Mais passées quelques minutes, l'un d'eux demande au médecin quelle est la deuxième règle?
<< La deuxième règle importante est de toujours obéir à ses supérieurs. Vous allez donc vous mettre en rang et chacun votre tour faire exactement la même chose que moi! Exécution!! >>
Les étudiants obéissent, à tour de rôle insèrent un doigt dans l'étroit orifice, le porte à la bouche, et bien sûr tous vomissent ou s'évanouissent d’écœurement.
Une bonne demi-heure plus tard, un étudiant les dents un peu serrées, s'adresse au médecin et demande quelle est la troisième règle importante.
<< Ha messieurs, la troisième règle est de très loin la plus importante! C'est d'être toujours très attentif et observateur, afin de ne jamais laisser passer le plus petit des détails!
Et vous auriez dû remarquer que j'ai enfoncé mon index et sucé mon majeur !! >>
-
Dendrite à 100%!
On peut en acheter des comme ça par plaques entières chez les marchands de matériaux.
-
Il y a 8 heures, ice tea a dit :
Bonjour,
Je suivrai bien 3frangin la dessus.
ice tea
Moi aussi.
J'avais pensé à annabergite un moment, mais le vert n'est pas assez clair et la forme des cristaux que l'on devine ne correspond pas.
-
Ça ne fait pas vraiment météorite en effet.
Imaginez la pression et l'échauffement que subit une météorite en entrant dans l'atmosphère terrestre... Un échantillon de cette taille n'aurait certainement pas cet aspect à mon avis. Il serait plus brûlé et lissé... Enfin, je ne suis pas spécialiste mais il y tant de demande sur d'improbables météorites sur ce forum, et bien souvent en réponse il y a de bons arguments et explications, qu'à force on fini par apprendre à reconnaître les cailloux célestes.
-
Le 23/12/2021 à 13:13, Nanil a dit :
d’un fou de bassin
De quel bassin ? 😛
Un bassin de Bassan dans l'Hérault?
Ou un fou de l'île de Bass qui a donné le nom au fou de Bassan?
Il y a sûrement aussi des fous dans l'Hérault, mais ils volent moins bien.
Quoi que...
-
Clairement c'est du verre! Genre déchet de verrerie. D'où les différences d'aspect et les "cristallisations" géométriques qui peuvent apparaître. Ça peut être joli!
-
Un vendeur honnête propose un prix honnête... Prix de revient + charges diverses + tva+ marge bénéfice (plus ou moins selon l'appétit) = prix honnête.
Si le vendeur multiplie par x fois le "prix honnête" comptant sur la négociation, en donnant l'illusion de confiance, et en espérant vendre au plus haut prix, je ne trouve pas ça honnête. Perso je ne négocie jamais! Quitte à laisser passer une bonne occasion. Il sait ce que ça vaut, je sais ce que je suis prêt à payer, si je ne suis pas d'accord je passe mon tour. Autant vous dire que je n'achète jamais là il est coutume de négocier. Et il est évident que je ne suis pas fait pour le commerce!
-
Il y a 9 heures, AMEDE a dit :
Pour comparaison : j'ai eu celui que j'ai en profil pour 50 euros (prix amical)
Tu devrais contacter le vendeur et lui proposer le tien à 2000 € ! C'est 30% moins cher à l'unité que que les trois coquilles vides qu'il propose. Un peu de colle en plus et ils se retrouvent à 4 pour 15000 €. UNE AFFAIRE !!!!
-
Intéressant!!
La question est de savoir si toutes les tanzanites commercialisées sont des
zéoliteschauffées, ou s'il y a aussi des tanzanites naturellement bleues (peut-être chauffées naturellement sous l'effet de la pression
).
excusez moi je voulais dire "zoïsite" et non zéolite...
-
Ça ne serait pas du coté e Portiragnes?
L' hiver dernier une huppe y a été vue, et on pense qu' elle n'est pas partie... Les oiseaux insectivores n'ont pas vraiment de raisons de migrer d'une région aux températures relativement douces si ils ont à manger. Avec le réchauffement climatique, qui n'en déplaise à certains, n'est pas une blague, les hivers dans le sud de la France restent doux.
Du coup certains insectes subsistent et ça peut suffire pour certains oiseaux qui complètent avec quelques graines et vermisseaux; ils ne font pas la fine bouche.
Un autre exemple: les cigognes blanches! Maintenant on peut les observer même en hiver du coté de Lattes, ou Portiragnes.
-
Là ça fait bien hématite! Et puisque cela a été "arraché" on exclue déchet de fonderie....
L'hématie peut être de couleur rouge. Il se peut que pendant la formation de cet échantillon des différences de conditions (pression, température, précipitation, composition..etc) aient eu pour résultat une partie rouge.
Je ne suis pas spécialiste.
Mais j'essaie d’analyser avec un max de logique...faute de connaissances.
-
Il y a 22 heures, Steph6649 a dit :
mais le trait sur céramique est bien gris/noir .
Il me semble que le trait de l'hématite est brun-rouge non?
Sans photos des "cristallisations" ça va être dur de se faire une idée.
Avant de lire tous les commentaires, juste en regardant la photo, j'ai pensé à une origine fonderie, avec au niveau de la bande rougeâtre une différence de température et/ou de composition... La dureté de l'hématite approche celle du verre alors un test est facile.
Et il faudrait s'assurer que les petits cristaux blancs ou autres ne soient pas juste des grains de sables ou autres impuretés.
Bon là je vous donne juste mon impression... Ça ne vaut peut-être rien!
CDT.
-
Pas de quoi!
Je réagissais juste sur le conté 'intrigant". Je comprends bien que l'aspect du dépôt qui semble être calcaire (réaction au HCL ?) peut interpeller, et je ne peux en donner une quelconque explication, mais du calcaire sur du silicieux ça reste commun je pense....
Cdt.
-
Un dépôt calcaire sur (ou inclus dans) du silex, je vois pas ce qu'il y a d'intrigant ???
-
Je n'ai pas la prétention de faire un aussi beau reportage que ceux de mon ami Kayou, mais pour une fois j'ai pu prendre deux heures pour aller flâner dans la garrigue près de chez moi... Alors voici quelques photos.
L' odeur douce et entêtante de la salsepareille en fleur, mêlée à celle du thym... Ça butine dur dans le romarin aussi!
Certains préfèrent le jus fermenté sucré du raisin, comme ce pacha à deux queues (va pas voler droit lui!).
On croise un vulcain (non ce n'est pas monsieur Spock)....
Punaise alors! (graphosome ponctué) C'est bon l'aneth!
Certains diraient que ça a un goût qui ressemble à la menthe verte... Mais pas celui de la mante verte!
Il y a aussi un leste vert....
Faut pas oublier aussi les grosses bébêtes!
Je croise un amandier tortueux...
Une valériane encore bien fleurie...
Les olives mûrissent et les vignes rougissent....
Et j'allais oublier la zygène de la filipendule qui butine la fleur de sainbois (daphne gnidium)...
Toute la plante est toxique! Pas étonnant que la zygène le soit tout autant!
-
Il y a 3 heures, jean francois06 a dit :
Je reprends l'analyse de manu34 et ses définition : P1 c'est le poids du volume d'eau déplacé et P2 le poids de l'échantillon, posé au fond, dans l'air.
Dans ce que tu appelles la méthode 2, P1 n'est pas le poids du volume d'eau déplacé, c'est le poids de l'objet dans l'eau, on va l’appeler Pe pour rester cohérent par rapport à la méthode 1, car ce n'est pas la même chose. , et P=P2, le poids de l'échantillon dans l'air. Dans ce cas le volume c'est P2-Pe=P1
La différence entre les deux méthodes, c'est que dans la 1, tu mesures le poids du volume d'eau déplacé, et dans la 2 tu mesures le poids de l'objet dans l'eau, sa masse apparente. En gros, dans la méthode1, ce qui est sur la balance c'est l'eau avec l'objet immergé dedans, dans la méthode 2, ce qui est sur la balance c'est l'objet immergé dans l'eau.
Or tu sembles faire les 2 calculs uniquement à partir des données de la méthode 1, c'est pourquoi tu as des résultats différents. Il ne s'agit pas de deux méthodes de calcul, il s'agit de deux méthodes de mesure.
Vous avez remarqué comme on aime se compliquer les calculs?
Pour ma part quand je calcule une densité je pèse d'abord l'échantillon seul sur la balance (sa masse) en grammes.
Ensuite je fait la tare sur un récipient contenant de l'eau et j'immerge l'échantillon suspendu à un fil, le plus fin possible pour fausser au minimum la mesure.
La balance affiche alors la masse en grammes du volume d'eau déplacé par réaction à la poussée d'Archimède, et donc on a le volume en ml ou cm³.
La première mesure divisée par la seconde nous donne la densité.
Y a pas plus simple! Et si on utilise de l'eau distillée c'est mieux!
La méthode 1 est vraiment tordue et propice aux erreurs.
La seconde me gène car il y a le volume et la masse du filet en plastique qui s'ajoute et c'est pas rien sur une mesure d'un échantillon de petite taille.
-
Il y a 6 heures, Franck31 a dit :
Pour calculer la densité, j'ai posé un volume d'eau sur une balance, puis une tare de la balance à 0. Ensuite j'ai immergé le caillou dans le récipient complètement, sans toucher les bords, ni le fond pour avoir une valeur P1. Ensuite j'ai plongé le caillou complétement pour avoir la 2ème valeur P2. Et donc le total => d= p2/p1.
J'ai vu qu'il y avait une autre méthode de calcul qui consiste à deviser le poids par le volume et dans ce cas je trouve 1,6🤪
Quelle est la bonne méthode?
Merci pour la photo. A quoi correspondent les filaments roses?
Il y a quelque chose qui m’interpelle dans votre discours....
P1 est le poids (masse) du volume d'eau déplacé, donc son volume puisque la densité de l"eau est de 1 (eau pure).
P2 est le poids (masse) de l'échantillon, posé au fond.
Donc P2/P1 est la masse divisée par le volume, ou masse volumique, ou encore densité.
Je ne vois pas la différence avec votre "seconde méthode" qui consiste à deviser le poids par le volume selon vos propres dires. (????)
Les résultats doivent être le mêmes!
Ou alors faut m'expliquer...
MINERAUX de L'HÉRAULT
dans Forum Minéraux et Minéralogie
Posté(e)
J'ai pas tous les détails mais si la mine préhistorique de Pioch Farrus est très connue (la mairie de Cabrières réfléchit à une solution pour la rouvrir au public), d'autres sites archéologiques parsemés de-ci, de-là sont plus anonymes et potentiellement dégradés même par ignorance. Quand à l'antique mine de Font D'Arques, pour la protéger ils ont coulé une dalle béton fermée par une plaque et celle-ci a été forcée. Bon j'ai pas retenu tous les détails et j'interprète peut-être un peu, mais on doit pouvoir retrouver les infos.