Manu34

C'est quoi pour vous un élément natif ?

La moissanite est un carbure de silicium naturel une céramique si je ne me trompe pas, et l'électrum un alliage naturel or - argent.

Dans les deux cas ce ne sont pas des éléments. Vous pouvez préciser?

Un forum c'est tout un monde! Il faut de tout pour faire un monde.... Il faut de tout pour faire un forum....

J'avais bien compris que jypy36 n'y connais rien et que donc intervenir sur nos remarques ne lui semble pas judicieux.

Mais ses questions et interrogations sont tout à fait légitimes et méritent notre attention!

Il y a trop de questions qui ne peuvent avoir de réponses sur simple photo, alors comme gaeldeploeg je propose à jypy36 de se rapprocher de Geopas.

Avec le bidule dans ses mains on y verra plus clair!

J'avais pensé aussi à une origine végétale, comme la base d'une pousse de calamite, ou un bourgeon... J'en trouve qui ressemble un peu dans le stéphanien de Camplong.

Mais là je ne pense pas que la période soit la bonne.

Par ailleurs il faudrait d'abord être sûr que c'est un fossile! Vérifier que le "fossile" continue dans la gangue.

Mon avis de non expert qui vaut ce qu'il vaut:

Les oxydes sont composés d'un élément associé à l’oxygène (O) et parfois aussi avec en plus l'hydrogène (H).

Pour le quartz: SiO2  soit dioxyde de silicium.

Les silicates sont composés d'un ou plusieurs éléments associés à SiO4 en général ( le nombre d'atomes de O et H peuvent varier)

Exemple: le zircone ou ziconia, syntétique utilisé en bijouterie, souvent appelé à tort zircon, est un dioxyde de zirconium, ZrO2.

Le zircon, minéral bien connu, est un silicate de zirconium, ZrSiO4.

Je ne sais pas si mon explication est bien claire. Mais c'est ce que j'ai compris en lisant le bouquin sur les minéraux que j'ai depuis les années 80.

il y a 3 minutes, le sablais a dit :

oui mais ca fait artificiel

C'est possible.... Mais c'est facile d'en avoir le cœur net, il suffit de dégager un peu plus pour savoir si c'est anthropique ou non.

il y a 1 minute, phoscorite a dit :

La matrice ressemble a du silex

Le fossile (?) pourrait être un lys de mer.

Est-ce qu'on a une idée de l'age de la formation qui contient cette trouvaille ?

Ça ressemble à du silex en effet.... Jamais vu un lys de mer qui ressemble à ça...

il y a 20 minutes, Nightstorm a dit :

Bizarrement je peux pas m'empêcher d'y voir une seiche... Avec des écailles 😅

Plutôt oui! Çà ressemble bien à une ammonite, coté tête et tentacules bien sûr....

Si c'est ça, c'est une trouvaille TRÈS INTÉRESSANTE, car je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de fossiles de la partie organique et non coquille d'une ammonite.

Allez! Deux petites bébêtes......

La première ne fait pas plus de 5mm, pattes comprises.

La deuxième, à l'affut dans les feuilles de ciste cotonneux, prête à sauter sur sa proie....

Même pas peur!!!

T'as de beaux yeux tu sais!

il y a 1 minute, AMEDE a dit :

Jolies ces photos !

Merci Amede!

Je traine toujours avec moi mon APN bridge. Çà me permet des fois de faire des photos sympas...

Çà sent le printemps......

Mme Crécerelle :

Rainette Méridionale :

Les butineuses :

Hier deux pigeons se posent près de moi.

Jamais vu cette variété!

Alors après de laborieuses recherches j'ai pu identifier l'espèce ( avec un nom vraiment tordu): Culbutants de Felegyhaza Pie Rouge

TIR DE MISSILE ????? (05/04/2021)

Je suis à des années lumière du savoir de tempo sur la photo... Je suis franchement à l'opposé dans la galaxie.

Mais j'utilise un bridge pour mes photos et naturellement je me suis posé la question comme vous.

J'en ai conclu qu'avec un "bon" bridge on peut tout au plus faire de la macro de moyenne qualité (qui, soit dit en passant, me suffit largement), et à condition de pouvoir débrayer l'auto-focus,tous les bridges ne le permettant pas. Au final vous pourriez avoir une vue très rapprochée du sujet, que vous pourriez éventuellement agrandir numériquement si vous disposez d'un capteur d'au moins 20 méga pixels. Mais de toute façon la focale serait très courte, vous ne pourriez avoir nette qu'une partie du sujet.

En bref je rejoins l'avis de tempo: avec un bridge les photos de micro-minéraux c'est pas vraiment top.

 + 1 cinabre chinois.... J'ai une pièce de la même origine.

 Un peu plus petite mais avec quatre cristaux dont deux bien jolis!

Achetée 25€ dans sa boîte transparente fermée .

Dans ce forum il y a beaucoup d'infos sur les minéraux autour de Clermont l'Hérault.... Cabrières (font d' Arques entre autres), Lodève, Olmet et Villecun, Loiras...etc.

Faut juste se donner la peine de faire une recherche.

Après... 10 km c'est beaucoup et peu en même temps.

Le 05/04/2021 à 18:06, Greg54 a dit :

Bonjour

comme ce forum parle de météorite, je me permets de vous demander conseil sur une petite météorite que je détiens et qui pèse 39 grammes 

avez vous une idée de sa valeur ? 
Comment puis avoir la certitude que c est une météorite ?

je vous remercie pour votre aide 

Une petite photo pour qu'on se fasse une idée..... Après selon la nature 39 g ça peut valoir beaucoup comme un peu.

Moi j'aime beaucoup!

Je passerais bien des heures entières à l'explorer avec mon microscope de poche 60x....

Je ne suis pas très calé en géologie et ses périodes... désolé. Mais je sais que mes cailloux je les prélève dans le viséen. C'est du moins ce que m'a dit Kayou et je le crois sur parole, c'est lui l'expert!

il y a 1 minute, jjnom a dit :

Tous les nodules de sulfure de fer fibroradiés qu'on nous montre ici et qui poviennent quasi toujours de la craie sont bien des pyrites comme démontré dans l'article cité ci-dessus.

Pour la pyrite ou marcasite du cap blanc nez (si c'est bien la ref. à laquelle tu pense) je n'en dirai rien...

Mais chez moi je ramasse de la pyrite/marcasite? en nodules libres dans le schiste plus ou moins noir/gris. Kayou peut t'en parler je l'y ai emmené...

Je me suis souvent demandé lequel de ces deux minéraux je ramasse. J'ai bien du fibro-radié qui part en en poudre (donc pyrite?) et des nodules plus massifs et mamelonnés dont la cassure dorée n'a pas bougé depuis des années. J'ai aussi un gros cristal qui bouge pas non plus qui me fait plutôt penser à de la marcasite par sa forme, par sa densité (balance précise à 0,10 g), par la couleur du trait.... Bon je ne suis pas un pro, mais mis à part une cristallisation typique genre "crête de coq" pour la marcasite, il faut une analyse chimique pour différencier l'un de l'autre. A moins que quelqu'un connaisse un test sûr, auquel cas je suis preneur.

Il y a 11 heures, le sablais a dit :

oui, on devrait dire baryte aussi ; c'est d'ailleurs comme cela qu'on l'a nommée dans geowiki

Baryte/Barytine, Marcassite/Marcasite, Fluorine/Fluorite .... etc... Des exemples il y en a plein, et parfois à tort on donne un nom plus "vendeur".

Bon alors, le minéral présenté ici, c'est marcasite ou pyrite? ( juste pour donner de l'eau au moulin ) 

il y a une heure, 1frangin a dit :

nodule de PYRITE !!!!!  en toute fin de vie ... à jeter !

 

Oui pyrite fort probable, mais sans test de densité et couleur du trait difficile d’affirmer... Alors en général dans le doute j'annonce marcasite (à tort?).

Mais vu l'état, marcasite ou pyrite, c'est à JETER !

+1 avec 1frangin. Kammererite turque à 100%!

Très belle pièce par ailleurs....

Nodule de marcasite très oxydé. La"poudre" blanc/jaune que l'on peut voir sur les cassure c'est du sel sulfuré, acide, et donc dangereux pour les éventuels minéraux à proximité. Et bien sûr pas très sain pour vous non plus.... A jeter!   (sauf si vous voulez l'enfermer dans une boîte étanche et transparente pour montrer à vos potes cette curiosité...)

Avec une photo on pourrait peut-être vous aider.

Si on valide chalcopyrite, je pencherai vers une provenance du Maroc (au vu de la gangue).

Il y a 2 heures, Géomac a dit :

Bonjou, au vu des irisations complètes sans jaune cuivre je me suis demandé si cela pouvait pas être plutôt de la bornite même si c'est tout à fait probable d'avoir de la chalcopyrite. Les deux étant des sulfure de fer et cuivre. Mélange des deux ?

Bonne remarque! Bornite très possible vu les couleurs.

il y a 11 minutes, Yotna a dit :

 

Effectivement je compte faire une mesure de densité, mais ma balance va à 500g

 

Je ne pense pas qu'elle ai une masse sup. à 500g.... A vérifier!