Manu34

Haaa, joli !!!Heureusement que ce n'est qu'une "humble collection"....

Je n'écarterais pas "Axinite" aussi catégoriquement.

La dureté, la couleur de la trace, et la forme du cristal brisé qui rappelle l'axinite...

L'axinite clive bien dans un sens et très mal dans l'autre, un peu comme la muscovite.

L'aspect feuilleté et le pléochroïsme, l'association ou proximité de l'épidote...

Je suis pas un super pro mais pour l'instant je n'écarterai pas l'Axinite.

Et en cherchant des photos d'axinite péruviennes (entre autres) sur le net on trouve quelques similarités.

Mais bon , là pour l'instant on ne peut rien affirmer.

Titanite, Brookite ça y ressemble bien.... Mais ça ne peut pas rayer le verre.

Ça pourrait bien être plutôt de l'Axinite (feroaxinite?). Ce qui serait une superbe découverte!

La couleur et la cristallisation y ressemblent en effet.... A voir les tests.

à l’instant, Diego a dit :

autant pour moi ......
mais point de trace colle .

Sauf si elle n'est qu'à l’intérieur! Quand ça casse c'est rarement net entre les deux parties, et il y a souvent un large vide que l'on rempli avec de la cire /colle.

Bon aussi sans avoir le spécimen entre les mains je ne peux être affirmatif à 100%.

il y a 8 minutes, Diego a dit :

récolé non, je ne pense pas.
La fissure est visible sur 2 cotés, mais mais ne traverse pas au dessus..

Et pourtant......

il y a 1 minute, Einstein3 a dit :

Ca change de peu la densité: 182/60 = 3,03 et 182/80 = 2.275. l'ordre de grandeur est le même... 

Ben ça change tout car aux alentours de 2,7 ça colle avec du silicieux.

Pour calculer le volume utilisez la méthode du caillou plongé en suspend dans l'eau distillée sur une balance précise à 0,1 g.

Méthode déjà souvent évoquée et écrite dans ce forum.

C'est pas ultra précis, mais bien plus que "de visu".

Pour moi rien à vois avec du bois fossilisé....

On attend d'autres avis.

Peut-être deux bêtises:

1 - Ça ressemble à du péruvien non?

2 - Le noir c'est peut-être tout simplement de la colle (ou résine) car il me semble que le spécimen a été recollé.

il y a une heure, Einstein3 a dit :

la densité est bien celle-la...

Si ça raye le verre c'est au moins silicieux; OK! Le hic c'est que je ne vois pas ce qui peut ressembler à ça, être aussi dur, avoir cette couleur, être translucide...etc... et avoir une densité de 2,44 ???? Le calcul de la densité est relativement correct, MAIS est-ce que la donnée "volume" est bonne? Car là je m'interroge...

il y a une heure, BUT a dit :

Jolie couleur en transparence, en tout cas.

Tout à  fait d'accord! Même si on n'identifie pas, ça mérite un polissage (si c'est possible), et de le garder au moins sur l'étagère.

+1

Pour revenir au sujet, j'avais pensé à de la cornaline mais la densité n'y est pas. Pas plus que pour du silex, ni du verre, ni tout autre apparenté au SiO2...

Ça ressemble à tout ça, mis ça ne colle pas avec la densité.

Alors vu qu'il y a peu de chance de se tromper sur la masse, et plus facilement sur le volume, je me demande bien comment le volume a été calculé.

Vu qu'il est annoncé en cl, il y a des chances que le caillou ait été immergé... Mais ce n'est que supposition de ma part car ce n'est pas renseigné.

Tu sais titoine, tu admettra qu'il y a des personnes qui adorent se compliquer les choses les plus simples.... Çà ne me dérange pas outre mesure.

Mais je reprends l'expression d'un de mes amis qui a vécu plus que moi et qui du fond de sa "sagesse" me dit souvent: Y a pas à tortiller du cul pour chier droit!

Désolé pour la vulgarité.

Il y a 3 heures, Einstein3 a dit :

D'accord merci, pour info j'ai évalué sa densité à : 2,44. Avec Masse= 182g, et un volume de 7,5cl = 0,075 L = 0,75 cm^3 = 0,000075 M^3. Densité = kg/m^3 = 0,182/0,000075 = 2426,7. Soit par rapport a l'eau = 2426,7/997 = 2,44! Donc est-ce trop pour de l'ambre? Donc plutôt calcédoine...  

Pas si Einstein que ça!

Avec tous ces calculs tordus je me demande comment vous avez calculé le volume de l'échantillon?

Mais si votre volume est bien de 7,5cl soient 75cm3, le calcul est simple: 182/ 75 =2,426.

Pas besoin d'écrire toute une ligne de chiffres qui embrouillent le cerveau ce samedi 1er mai à la sortie de la seule grasse matinée depuis longtemps (du moins pour moi).

Mais bon , je vous excuse!

Êtes vous sûr du volume du caillou?

il y a 32 minutes, zunyite a dit :

   légende................comme le trésor du curé !!

Tu confonds avec Rennes-le-Château!!

Du coté de Rennes-les-bains c'est pas si improbable que ça.

Demi découverte!

Je suis passé hier pour raison professionnelle dans une carrière de Viane (81), et sur un bout de bureau trainaient quelques "cailloux" qu'un employé a épargné sans savoir plus sur leur identité. A ma grande surprise sans hésiter il me les a offerts, car curieux il l'est, mais pas intéressé.

Alors voilà, après nettoyage je partage.

Une calcite avec un bouquet de cristaux bien jolis (1 à 1,5 cm; les cristaux, pas le bouquet).

Et une chalcopyrite (env. 5cm de long).

Hier dans une carrière de Viane (81).

Jolis bouquet et cristallisation sur gangue de dolomie.

Sympa la présentation !!! J'ai hâte de voir la suite!

Le 13/03/2021 à 18:53, Gratophil a dit :

Bonsoir,

 

Quartz fumé, 75mm x 55mm x 30mm

Chambretaud (85)

 

 

 

Philippe

 

 

 

 

Beau spécimen!!! Mais vendéen... pas breton.

(je taquine)

Le 24/04/2021 à 00:12, LMZ a dit :

 

Steatoda grossa  pour celle-ci.....

Les deux faucons crécerelles sont bien du 21ème siècle! C'est la bâtisse (château pour celle là) qui date du 10ème.

Pour vos bestioles je n'en connais que l'empuse, juvénile car il (elle) a l'abdomen retroussé.

L'araignée je ne la connais pas. Je vais chercher....

Il y a 4 heures, Kayou a dit :

Ah, cet aprem il y a eu un rapprochement, ce qui permet de savoir qui est Lui et qui est Elle!

Le monsieur c'est celui qui porte le pantalon?

Après le dessert j'ai surpris une visite immobilière...

Immeuble du 10 ème siècle tout confort, très calme la nuit...

Pendant que madame visitait un appartement, monsieur faisait le guet.

On a déjà répondu à cette question il me semble non?