Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Vente aux enchères de minéraux et cristaux.
▲  Vente aux enchères de minéraux le samedi 21 octobre  ▲

Cath-de-la-Caille

Polémique sur le nombre d'espèces de dinosaures

Recommended Posts

Bonjour tout le monde !

 

Il y a quelques années, un paléontologue (australien je crois) avait émis l'hypothèse que certaines espèces n'étaient que des formes juvéniles ou sub-adultes d'espèces déjà cataloguées.

De même que des espèces découvertes en différents lieux de la planète seraient les mêmes mais de "races" différentes ayant évoluées en raison du biotope.

Selon lui, en partant de ce postulat, plus d'un tiers des espèces seraient concernées.

 

Juste un encart lu dans "Sciences et Avenir" et plus aucune info sur cette polémique.

 

En avez-vous entendu parler ?

 

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites


Salut,

Ça me dit bien quelque-chose cette histoire. J'en ai déjà entendus parlé. Je crois qu'il était interviewé dans un documentaire à la tv.

Mais c'est tout le souvenir que j'en ai.

Désolé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est d'une évidence, il y aussi quelques chimères telle que l'amagasaurus!

Le 30/09/2017 à 13:55, Cath-de-la-Caille a dit :

De même que des espèces découvertes en différents lieux de la planète seraient les mêmes mais de "races" différentes ayant évoluées en raison du biotope.

Et ça( l'isolement de fraction de populations)c'est LE catalyseur de la diversification spécifique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

En fait ce ne serait pas étonnant.

 

Pour beaucoup d'espèces les paléontologues ne disposent que d'un individu et en pratique souvent seulement de fragments.

 

Quand on voit la variabilité interindividuelle qu'il peut y avoir au sein de certaines espèces, pas toutes bien sûr mais tout de même, la description d'espèces nouvelles sur base de quelques fragments peut sans doute être douteuse dans certains cas.

 

En même temps sur un même os il y a de nombreux paramètres différents qui sont mesurés, les paléontologues ne travaillent cetainement pas au hasard.

 

Par ailleurs, et pour terminer, dans la systématique des orchidées européennes on a eu, à une certaine époque, une véritable explosion d'espèces, notamment dans le genre Dactylorhiza, on en est un peu revenu. Or là on travaille avec du vivant actuel, bien observable en bon état, à des stades de développement différents et sur des populations suffisantes que pour faire des statistiques sur des jeux de mesures. Vous me direz que ce sont des plantes pas des reptiles, mais ca donne tout de même à réfléchir.

 

Bonne soirée,

 

jph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de vos commentaires 

 

j'ai fait quelques recherches sur notre ami gogol mais je n'ai rien trouvé sur le sujet... c'est un peu décevant car cette interrogation est intéressante

 

Bonne journée (pluvieuse)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Cath-de-la-Caille a dit :

Merci de vos commentaires 

 

j'ai fait quelques recherches sur notre ami gogol mais je n'ai rien trouvé sur le sujet... c'est un peu décevant car cette interrogation est intéressante

 

Bonne journée (pluvieuse)

Pas de quoi! Regard Allosaure/Megalosaure ou Gastornis/Dyatrima. Ce sont les k d'école classique pour cette problématique 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Cette théorie a été émise (entre autres) par Jack Horner

Le cas d'exemple pour cette théorie serait le développement du crâne de Pachycephalosaurus wyomingensis, avec sa forme juvénile Dracorex hogwartsia et sa forme sub-adulte (voir un dimorphisme sexuel) ; Stygimoloch spinifer.

 

Si on fait l'analogie avec les espèces actuelles ont peu effectivement constater qu'au sein d'une espèce le phénotype peut être extrêmement variable ; chez H. sapiens sapiens tout simplement on peut rencontrer des personnes qui 120 kilos d'autres qui en font 70, et des personnes qui font 1 mètre 60 et d'autres font frôler les deux mètres.

 

Le 02/10/2017 à 08:23, gaeldeploeg a dit :

C'est d'une évidence, il y aussi quelques chimères telle que l'amagasaurus!

Et ça( l'isolement de fraction de populations)c'est LE catalyseur de la diversification spécifique.

 

C'est la spéciation ; isolation génétique d'une population (et possible création d'une espèce) suite à un isolement géographique (pour faire simple)

 

Cordialement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sycan, j'ai effectivement trouvé quelques infos sur Jack Horner (américain et non australien !) :content:

Par contre toujours rien sur la polémique... d'autres paléontologues se sont-ils rangés à sa théorie ?  Soyons patient, on en entendra bien parler un jour !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement vu la médiatisation du Dr Horner, ce doit-être lui que j'avais vu. Dans le documentaire dont je parle. Ils parlaient justement du Pachycephalosaurus wyomingensis .

Bravo Sycan, malheureusement, je n'ai pas réussi à retrouver le documentaire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant