La fouine 42

Ça semble bien taillé, on voit des retouches en dent de scie sur au moins 3 côtés...

Alors que tout le monde se fourvoie, la Terre est un donut c'est bien connu... Ptdr

Le crétionisme est une croyance aveugle sans fondement, l'évolutionisme un constat effectué puis prouvé génétiquement par la science. Ça change tout ! Si vous ne croyez pas en l'évolution, cela signifie par exemple que vous pensez que l'homme et le singe n'ont pas de lien de parenté... Et j'ai du mal à croire qu'il est encore possible de nos jours avec toutes nos connaissances qu'on puisse nier de telle évidences...

Coprolithe?

Bonjour, une découverte intéressante dans sciences et avenir : https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/paleontologie/un-fossile-unique-une-ammonite-piegee-dans-l-ambre_133602?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1557831490

Salut, je débute dans l'identification, donc à prendre avec des pincettes, mais en regardant l'atlas des fossiles, je ne vois rien qui ressemble dans le Kimméridgien . Par contre, je trouve que le pecten subbenedictus du Burdigalien ressemble, ainsi que le pseudopecten aequivalvis du Charmouthien. Cf les planches jointes En espérant ne pas dire trop de bêtises mais je suis sûre qu'on me corrigera si c'est le cas !

Je ne me prétends pas du tout connaisseuse et c'est justement pour ça que je n'affirme rien... Et je trouve que sur ce forum et concernant ce sujet précis, on affirme trop souvent que les silex présentés ne sont pas des artefacts, et sans prise en main et photos très précises, ça me semble très aventureux, c'est tout ! Je ne voulais blesser personne mais c'est mon avis !

Salut, moi je te suggère de ne passer par ce forum que pour l'identification des minéraux et fossiles, car il y a bcp de spécialistes, mais pas pour les pierres taillées qui sont de + extrêmement difficiles à qualifier via photos

Éclat naturel tu veux dire ou éclat de taille? Je vous trouve très affirmatifs globalement sur ce forum, en ce qui concerne la taille des silex... Avec des photos aussi sombres on ne peut rien affirmer.

Bonjour, Sur la dernière photo ça fait penser à un nucléus. Peux tu faire des photos de plus près ?

La période "acheuléenne" avec production de bifaces à duré plusieurs centaines de milliers d'année, et les bifaces n'ont pas toujours été des chefs d'œuvres... Vues les proportions et la facture à mon avis c'est de l'acheuleen mais pas final.

Super idée de sujet...

Il semble y avoir aussi des terebratulidae.

Oui tu serais pas un peu sado ? La description fait saliver donc on attend la photo