pyb

eh oui j'assume , c'est juste pour démystifier les erreurs écritent . et comme disait audiar " les c......." tiens je vais m'arrétter la .

absolument pas , je voulais juste préciser que le terme complétement érodé était impropre ,peut etre n'avez vous jamais trouvé de nautiles fossile , des lors je pourrais comprendre l'interptétation de l'image , mais si vous ne voulez pas vous remettre en question cela est votre problème , un peu comme dans ancien post ou je préconisais pour nettoyer un fossile l'usage d'une brosse laiton a poil souple et que selon vous cela rayais le fossile , sans arguments évidement car peut être que vous ne connaisser pas l'échelle de mohs , et peut être que vous ne nettoyer pas beaucoup de fossiles , la est la question?

votre première réponse était " complètement érodé" , maintenant c'est quasiment = presque , la prochaine ce sera sans doute pas érodé du tout ?.ce nautile est un moule interne classique et je vais arrêter a ergoter sur l'érosion .

philippe QUEREILHAC également

effectivement , j'en ai vu pas mal a st marie il y a une 15 aines d'années provenant d'italie ( c'était quasi les memes ) , qui plus est du soit disant même gisement le vendeur avait un crane d'oiseau et un poisson , pour les avoir vu de près plus vrai que nature .sur l'interprétation des images il y a quand même suspicion de faux .

bonjour ,selon JOLY .B. saint -oursi collignon 1958, est une sous espece de ptychophylloceras ( tatrophylloceras ) euphyllum ( NEUMAYR 1870) localité type ankazoabo madagascar , connu également dans le callovien inférieur des alpes de hautes provence. le sous genre montre des sections épaisses et plusieurs constrictions suivies de bourrelets ( 5 a 9 pour l'espece euphyllum et jusqu'à 13 pour la sous espece st oursi ) .donc sur votre spécimen on peut compter 9 bourrelets , peut être il y en avait d'autres ? mais j'ai l'impression que vous avez mis du platre ? . quoiqu'il en soit c'est tres probablement l'espece euphyllum ( connu du callovien inférieur a l'oxfordien inférieur) , ou la sous espece st oursi mais connu pour l'instant que dans le callovien inférieur.

bonjour, il n'est pas complètement érodé ( sic) comme écrit plus haut , c'est tout simplement un moule interne , par contre il est possible , tout du moins c'est l'impression que me donne vos images , qu'un peut avant les tours internes il manque une ou deux cloisons , des lors faire attention en enlevant la gangue.

bonjour , un petit retour en arrière , je n'avais pas vu le llandeilien. guichenia dufouri et panderia beaumonti , guichen ( 35)

bonjour , alors si ces terrains sont bien datés du bajocien peut correspondre au genre teloceras , par contre ce seras du bajocien inférieur , mais il faudrait trouver un assemblage faunique qui valide cela . maintenant qui dit contre empreinte , amène a penser empreinte, il faudrait sans doute chercher plus finement et essayer de trouver des ammonites .

Bonjour, c'est effectivement la contre empreinte des tours internes d une ammonite, de forme cadicone.

bonsoir pour l'obornella pourrait etre la forme lentiformis si la spire est tres basse , mais on ne voit pas ?

bonjour , c'est bien un hildaites espece chatryi tres probablement de l'horizon a douvillei , et pas un phymatoceras car les sillon péricarénaux sont profond . je verrais bien dans ces photos ce que vous appellez le stade 2 , une pathologie , mais cotes et espacement sont irrégulier chez cette espece , peut etre faudrait il dégager l'autre face qui est généralement mieux conservée , mais la guangue est plus dur et collé au pseudo test ou a la calcite.

Plutôt l espèce dentata, pleurotomaria ornata bien que proche a un angle apicale plus élevé.

OK, merci cette forme est bien présente dans la zone macrecens, voir même une forme affine dans le callovien inférieur de Pologne.

bonjour , j'aime beaucoup le pleurotomaria , meme horizon ?que les procerites and co .