Différents coquillages

[Fab']

Pour pas polluer le forum je réunis dans le même sujet ces coquillage en quête d'identité...

Ces fossiles ou empreintes sont originaire des Deux-Sèvres, je suppose du Jurassique mais sans certitude:

N° 1:

N°2

N°3 Toujours dans les Deux-Sèvres celui là vient de St Maixent, Jurassique.

N°4 un Ctenostreon hector ?

N°5

N°6

N° 7

N°8

N°9

N° 10

Et un bloc provenant du département du Lot:

N°11

Toute indication est la bienvenue !

[nicolas08]

Pour la numero 2 c'est un bachiopode une rynchionelle pour l'orthographe je suis pas sur non plus lol

[Mjöllnir]

C'est Rynchonelle mais je ne suis pas sûr que s'en est une. Ce ne serait pas une hippurite le premier? Si je fais une hérésie pardonnez moi, je ne suis pas un paleoman!

[Guest Dragoon]

coucou,

Pour moi: 2= Rhynconelle et 3= Brachiopode

Pour tous les autres bivalves je ne saurais te dire car si tu n'ais pas sur que ce soit du Jurassique... et pour la 5 je dirais peut être du genre Chlamys (vraiment sans certitude)

[Lapin18]

Salut,

2: Rynchonelle

3: Terrebratule

5: Chlamys

10: négatif de Rynchonelle?

Salutations

Lapin18

PS: sans autres précision que Jurassique, difficile d'en dire davantage.

[Fab']

Merci à vous tous pur ces réponses !

En fait une Terrebratule c'est une espèce de la famille des Brachiopodes c'est ça ?

[Fab']

Voici un étagement avec le genre de fossiles qu'on y trouve généralement, correspondant je pense à peu près au lieu de découverte des fossiles 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Si cela peut aider...

Je récapitule vos propositions:

1) hippurite ?

2) Rynchonelle

3) Terrebratule

4) Ctenostreon hector ?

5) Chlamys

6)

7)

8)

9)

10) négatif de Rynchonelle?

11)

[Fab']

Pas d'autres propositions ?

[le sablais]

1 Hippurites, sûrement pas ; c'est un lamellibranche !

le sablais

[Paleoman]

Bonjour,

Alors, je me lance :

1 : Lima ou Plagiostoma sp.

2 : Cymatorhynchia probable

3 : Terebratula sp.

4 : Ctenostreon sp.

5 : Chlamys sp.

6 : fragment à peu près indéterminable, peut-être Ostrea ?

7 : On dirait une Ostrea, mais sans certitude non plus

8, 9 et 10 : trop fragmentaires pour être déterminés

11 : Je pense à une empreinte d'Oxytoma sp.

Bien à vous !

Phil "Fossil"

[Fab']

Merci pour vos indication, comme quoi la confrontation des opinion fait avancer les choses...

Ce serait donc bien tout du Jurassique ?

[Paleoman]

Oui, Jurassique moyen et supérieur à mon avis.

Sans doute Callovien-Oxfordien.

En l'absence d'ammonites dans l'échantillonnage, c'est difficile à préciser...

Phil "Fossil"

[.jp]

L'horizon en discordance de 0,15 m pourrait contenir des traces de vertébrés.

JP

[Fab']

Merci pour vos précisions Paleoman, les dix premiers fossiles, sauf le 3 (la Terebratula sp), sont issus du même site, et j'ai également deux fragment de fossiles d'ammonites venant du même endroit, je les avais présenté dans un autre sujet:

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=8740

Celle qui vient du même site est celle là:

Un autre fragment d'ammonite est visible sur le fossile 5 au dessus du Chlamys sp.

Par contre JP, je n'ai pas toute la connaissance technique et je n'ai pas vraiment compris votre réponse.

[thomas.s]

[Fab']

Peut être que Paleoman saura nous dire. :coucou!:

[Paleoman]

Bonsoir,

Le dernier fragment d'ammonite pourrait bien être un tronçon d'une Parkinsonia du Bajocien, mais sans certitude formelle. Garantiana serait également possible.

Les autres présentées dans l'autre topic sont bien des ammonites oxfordiennes des Deux-Sèvres, on y retrouve entre autres Phylloceras, Taramelliceras, Arisphinctes, Ochetoceras ainsi que des éponges et de rares oursins réguliers.

Bien à toi.

Phil "Fossil"

[jjr]

Bonjour

Bien vu Paleoman

Si c'est bien du Bajocien, je confirme le

No 2 Cymatorhynchia quadriplicata ( Zieten 1832)

A+ jjr

[Fab']

Un site du Bajocien donc...

Merci à tous pour ces informations !

J'ai noté tout ça...

Vous êtes des puits de connaissances !