kapi Posté(e) 28 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 28 juin 2008 Bonsoir à tous, Je vous contacte à tout hasard puisque je possède depuis mon plus jeune âge une collection de minéraux. Parmi ces pierres, une m’intrigue plus que les autres depuis des années. Vous en trouverez en fichier joint une photographie. Elle pèse 367gr pour un volume de 50ml : soit une densité d’environ 7.34g/cm3. Elle ne semble pas composé de fer puis qu’elle n'est pas aimantée… Pouvez vous me communiquer votre avis à ce sujet ou connaissez vous quelqu’un à qui je puisse envoyer ces photographies pour en obtenir l’avis ou l’expertise ? Je vous remercie pour votre réponse. Cordialement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 peut etre un morceau de plomb est ce qu'il se raye facilement avec un couteau? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Bonjour, J'y avais pensé mais non il ne s'agit ni de galène ni de plomb.La roche ne se raye pas au couteau et sa dureté doit être assez conséquente. Donc à priori pas fer, pas plomb, pas hémaite, pas marcassite, pas magnétite, pas galène, pas denodule de nickel (cause ferromagnétique je crois ...) Que reste t'il en minerai natif vue la densité .... ???? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 il faudrais limer une petite partie pour etre sur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 je pencherais tout de même pour un nodule ferreux ..................!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 "".........Que reste t'il en minerai natif vue la densité .... ???? ..."" pas de natif !!! un sulfure ou un oxyde ...............plutot !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Bonjour, J'ai suivi vos conseils. Il faut sacrément frotter !!!!!!! Pour dégager quelques poussières grises argentées mais rien de plus... La surface de la roche reste noire et brille un peu sous l'effet du limage ! Un vrai bloc ! ???? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Concernant le débât oxyde ou sulfure. ça ne me semble pas possible pour la seule raison que le fer natif à une densité de 7,2. Y ajouter un oxygène ou un soufre ne ferai que réduire sa densité (cf tableau périodique des éléments). De plus, l fer est attiré par l'aimant ce qui n'est pas le cas ici . J'ai pensé à un nodule de nickel que l'on trouve parfois dans les fonds marins mais le nickel a des propriétés ferromagnétique, je crois ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 est ce que le calcul de la densité est juste ...................!! un nodule de nickel natif ....................alors plutot une météotite !! (mais j'y crois pas!!!!!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 des tests simples comme couleur de trace et dureté s'imposent ............. voir casser un bout pour voir dedans l'allure ......... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
matdu14 Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Je suis presque sur que c'est un morceau d'os de mammifère fossilisé car j'en ai aussi est c'est exactement pareil. Le poid est du à la fossilisation Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Merci tout d'abord pour votre aide à tous, J'écarte l'hypothèse du fossile. J'ai un collection de minéraux / fossiles avec des pierres venant des 4 coins du monde, donc je connais, un peu , le rayon de la minéralogie et de la paléontologie. Cette pierre m'a été cédé de mon grand père parmi d'autres minerais rares. Seule cette roche n'avait pas de nom ... J'ai tenté un limage. Très difficile et ne permettant d'extraire que de très fines particules grises argentées. La surface de la roche reste d'aspect noir mat malgré tout. Je n'ose pas la meuler de peur de l'abîmer. Il ne s'agit pas de matière plombée qui se rayerait au couteau ( type galène par exemple ) J'ai effectivement pensé à un nodule de nickel comme on en trouve parfois dans les fonds marins. La densité collerait avec celle du nickel mais la roche ne semble pas avoir de propriétés ferro-magnétiques. Un résidu de fonderie ? La classification périodique des éléments ne me permet pas d'obtenir une combinaison de densité à 7.34g/cm3 ... qui à ce stade ne serai vraisemblablement que pur... Certaines cavités à l'arrière de la roche laissent penser à des dépressions. .. Certaines surfaces sont bien plates. Je ne sais quo en penser. Malgré ma bonne volonté de garder les pieds sur terre, je ne parviens pas à obtenir la bonne combinaison et ce depuis très longtemps, mon grand-père et un très vieil instituteur en géologie également ... ?????????????????? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
odripano Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Hello Cassiterite ? densite = 7 , peut trouver des cassiterites usees et roulees ainsi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Merci odripano pour ta participation ! Je viens de me jeter sur mon fer à souder. Effectivement ça pourrait coller au niveau de la densité bien que la dureté me semble supérieure... J'ai fais le teste au fer ( je ne sais pas si SnO2 Cassitérite fondrait à cette température ) mais rien ne s'est passé ... Il ne semblerait donc pas que ce soit du dioxyde d'étain... Y a t'il un autre moyen de le vérifier ? De plus comme tu l'as souligné une forme nodule usée sur les arêtes ( caomme érosion marine ... ) me semble étrange . Cordialement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Pour ce qui concerne la dureté de cette roche que je possède elle raye le verre et ne subit aucune altération ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 bois petrifié?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 bonjour, Non je ne pense pas. Densité trop élevée et pas de traces fossiles... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 et le test de trace sur un morceau de faience ca donne quoi? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 ça raye la faïence mais ne laisse aucune trace sur l'assiette. La pierre reste indemne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 il faut faire le test sur la partie ou il n'y a pas la faience ou un morceau de carrelage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Bien compris et c'est ce que j'ai fait. Malgré les angles arrondis de la roche , je parviens à rayer la faïence comme le ferait un diamant sur le verre. Une rayure propre et nette sans trace laissée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 c'est ce que j'ai fait. Rayur propre et ntte comme le ferait un diamant sur le verre. Mais pas de traces de couleur... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 je viens d'ouvrir un nouveau sujet avec des raccourcis html sur des photos si vous voulez voir Sujet ETRANGE (autres photos ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
odripano Posté(e) 29 juin 2008 Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Pas d'autre idee pour caracteriser l'etain, en tout c'est usé, torret ou bord de mer, on a presque l impression de voir des formes octahedrique ou cubiques tres usées, sinon j'aurai , residu de fonderie iu de soudure Aucune idée d'ou ca vient , le residu est vraiment d'eclat mettallique ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kapi Posté(e) 29 juin 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 29 juin 2008 Pour le dioxyde d'étain, une dureté > 7 ça m'étonne non ? Concernant la forme globale octaédrique je suis assez d'accord ... Je me suis pris à rêver avec cette forme géométrique au diamant noir ... Concentré de carbone octaédrique de provenance céleste puisqu'il semble que ça soit son origine.. Pas d'éclat métallique à noter ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.