geopas Posté(e) Vendredi à 22:02 Signaler Posté(e) Vendredi à 22:02 Bonsoir, J'ai simplement demandé à ChatGPT et à Nano Banana de produire un croquis scientifiquement exploitable d'un cranidium à partir d'une photo en utilisant la méthode des petits points. Rien d'autre. Les deux IA ont sorti une échelle (basée sur quoi ?). Le terme pustule oculaire de Nano B est surprenant ! Qu'en pensez-vous ? La photo de base : Euloma filacovi Le résultat ChatGPT Le résultat Nano Banana Citer
elasmo Posté(e) Samedi à 08:11 Signaler Posté(e) Samedi à 08:11 Bonjour Je trouve cela assez réaliste Question dessin l'IA peux se révéler utile j'ai déjà testé sur des coquilles du Bassin parisien, voir les résultats suivants Clavilithes clavelatus de Gisors (Lutétien inférieur), photo d'origine et dessin de meta ai Une planche complète avec annotation, très réaliste, mais je ne sais pas quoi ou comment les mettre en faire à l'heure actuelle ? Citer
Loukas12 Posté(e) Samedi à 08:24 Signaler Posté(e) Samedi à 08:24 Bonjour, Intéressant comme sujet, si on arrive à avoir de bon résultats Je propose une idée qui me semble intéressante, au lieu de demander un dessin détaillé pourquoi pas essayer avec un schéma simplifié par exemple avec un fossile coupé en 2, ou avec des organes qui se conservent rarement ? J'ai enlevé l'échelle du trilobite de geopas, c'est un peu plus propre, et plus logique Citer
geopas Posté(e) Samedi à 08:29 Auteur Signaler Posté(e) Samedi à 08:29 il y a 5 minutes, Loukas12 a dit : si on arrive à avoir de bon résultats Cela dépend énormément de la photo. Dans le cas de l'Euloma c'est excellent et digne d'un article scientifique (sauf le légendage !). Le problème, c'est qu'on n'obtient pas deux fois de suite un résultat identique. Il faut creuser le prompt. Autre exemple de résultat remarquable à partir d'une photo : Et un exemple tout pourri mais qui a un certain charme désuet. Citer
geopas Posté(e) Samedi à 09:00 Auteur Signaler Posté(e) Samedi à 09:00 Je ne peux plus rien faire. 😫 Quotas gratuits épuisés ! Une dizaine d'images générées depuis hier soir (avec plusieurs demandes d'amélioration à chaque fois). Je veux bien payer un abonnement, mais ce qu'apportent les versions payantes est tellement mal expliqué et obscur que je ne m'y risquerai pas. Citer
geopas Posté(e) Samedi à 16:01 Auteur Signaler Posté(e) Samedi à 16:01 Avec Meta AI, les résultats vont d'excellents à catastrophiques. Photo de base Essai 1 (il n'y avait pas assez d'eau pour refroidir le Data Center). D'où est sorti le terme quilathonien ? @gryph58 reconnaîtra un de ses magnifiques brachiopodes 😁 Essai 2 (même prompt, en demandant sans légendes et sans échelle !) Photo de base Résultat en un seul essai. Vraiment top. Citer
geopas Posté(e) Samedi à 16:58 Auteur Signaler Posté(e) Samedi à 16:58 Pour l'instant, je préfère les résultats obtenus avec Nano Banana. Citer
gryph58 Posté(e) il y a 17 heures Signaler Posté(e) il y a 17 heures quilathonien ? ce serait la contraction de quadriplicata (et non quadripicata) et de Bathonien ? Les dessins sont bien sympas comme quoi l'IA ne fait pas que de la m.... et puis j'aime bien les gryphées Citer
Loukas12 Posté(e) il y a 17 heures Signaler Posté(e) il y a 17 heures il y a 1 minute, gryph58 a dit : Les dessins sont bien sympas comme quoi l'IA ne fait pas que de la m.... et puis j'aime bien les gryphées Malgrès ce que l'on peut penser l'IA peut se retrouver très utile, surtout en programmation actuellement, mais jusqu'ici niveau image ça donnait rien de vraiment bon mis a part Midjourney sur des sujets assez vagues. Il ne faut pas oublier le système très complexe qui se situe derrière l'interface, a l'heure actuelle les IA possèdent beaucoup de défaut mais je pense (j'espère !) que ceux-cis se limiteront avec le temps. Je vais essayer de faire quelques essaies de mon côté, ça peut donner des planches intéressantes. Citer
geopas Posté(e) il y a 17 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 17 heures J'ai récupéré des crédits, mais je suis absolument incapable d'obtenir le même dessin que samedi dernier. En plus, j'ai demandé sans texte, sans légende… Les points sont différents, la couleur de fond n'est pas la même. C'est la loterie. Normal, quand on a compris que tout le bouzin était basé sur des probabilités et non pas sur des algorithmes déterministes. Citer
elasmo Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures Je ne comprends pas la légende, d'où sort il cela ? Il faut souvent reprendre le prompt d'origine en l'améliorant, l'idéal étant de le copier dans un éditeur de texte brut comme Notepad et de l'enregistrer pour le conserver sans mise en forme. Citation comme quoi l'IA ne fait pas que de la m... Tout comme avec n'importe quelle technologie, les premières voitures ont servies aux braqueurs, les téléphones sont détournés, et Internet n'en parlons même pas, le fait qu'il était gratuit à l'origine me convenait parfaitement, mais c'était un vœux pieux. Le seul problème est que les photos que tu fournies à l'IA sont de grandes qualités, imagine que ce n'est pas la norme, la majorité des photos sur internet est issues de smartphone, sans éclairages propre, c'est peux être la que proviens le problème de la majorité des interprétations du brouillard global ? Citer
Loukas12 Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures Essai pas très concluant... J'ai modifié le prompt a 3 reprises Citer
elasmo Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures Je viens de faire un test avec ta photo Deux résultats différents un en noir et blanc et l'autre en couleur Citer
geopas Posté(e) il y a 16 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 16 heures il y a 4 minutes, elasmo a dit : d'où sort il cela ? Le terme technique est "hallucination" ("merdasse" aurait été plus approprié 😁). Pour illustrer un petit document, on peut sortir d'excellentes illustrations. Je suis bien incapable de réaliser cela à la main, même en y passant de nombreuses heures. Citer
elasmo Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures Citation Essai pas très concluant.. Normal ta photo n'est pas très parlante, il faut que cela soit de bonne qualité, on est ici sur une qualité très basse (pour rester poli) Citation Je suis bien incapable de réaliser cela à la main, même en y passant de nombreuses heures Pareil pour moi, donc l'IA à de bons résultats et au delà de ce qu'est capable de faire la majorité des personnes Citer
Loukas12 Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures à l’instant, elasmo a dit : Normal ta photo n'est pas très parlante, il faut que cela soit de bonne qualité, on est ici sur une qualité très basse Ca explique le fait qu'il refuse de générer l'image ? Citer
elasmo Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures Citation Ca explique le fait qu'il refuse de générer l'image ? Je ne sais pas, mais cela doit jouer, autre paramètre à prendre en compte, on peux modifier la photographie avant de la soumettre, voila ce que cela peux donner Et surtout essayer avec des images parlantes, pas des choses aussi dégradée Citer
geopas Posté(e) il y a 16 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 16 heures Avec la photo de Loukas12, ChatGPT et le prompt suivant :"Peux-tu créer, avec cette photo, un schéma scientifique à l'aide de la méthode des petits points ?" Bon, je n'ai plus de crédits !!! Citer
elasmo Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures Vous ne prenez pas en compte certains paramètres basiques, trop basiques peux être pour vous, mais qui sont essentiels, je vous laisse chercher Citer
geopas Posté(e) il y a 16 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 16 heures Au fait : le terme anglais pour ce genre de dessin est "stippling". À essayer dans le prompt. Citer
elasmo Posté(e) il y a 16 heures Signaler Posté(e) il y a 16 heures sauf que tu exprime un besoin dans un langage différent, le français, il faudrait peux être utiliser l'anglais comme langage naturel ? Citer
geopas Posté(e) il y a 16 heures Auteur Signaler Posté(e) il y a 16 heures il y a 1 minute, elasmo a dit : il faudrait peux être utiliser l'anglais comme langage naturel ? À tester, en effet. Mais je suis à sec... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.