Vieille plante ?

[PK67 bis]

Bonjour à tous,

je voudrais partager avec vous une de mes dernières trouvailles dévoniennes.

Il me sembles qu'il s'agit d'une plante, à priori, assez complète et de seulement 3 cm de haut.

A sa base deux éléments horizontaux et légèrement plus grossiers que les parties supérieures, seraient probablement un rhizome.

A partir de ce rhizome ont poussé deux tiges .

L'une de ces tiges est surmontée par une structure relativement circulaire qui serait un sporange.

Les parties brunes du sporange correspondent à une pyritisation puis à son oxydation, de spores généralement positionnées en périphérie.

Les galets étudiés sont datés du givétien au famennien.

Cette plante archaïque est assez courante dans de nombreux gisements recensés du silurien au givétien.

Tous ces éléments me font penser qu'il s'agit d'un Cooksonia ; mais chez les exemplaires étudiés le rhizome est le plus souvent soupçonné que trouvé.

On est en présence d'une fossilisation très particulière, car ce fossile, bien qu'en surface d'un galet, n'est apparu qu'après lavage, séchage, traitement à HCl dilué, rinçage et séchage.

Vos avis et commentaires sont les bienvenus !

 

[fred39]

Bonjour @PK67 bis

Pas du tous compètent en la matière ,mais trés intrigué 

La partie noire ferait cors avec la plante ?? 

J ai déjà observer quelque chose de similaire sur de la pierre    

[PK67 bis]

Il y a 5 heures, fred39 a dit :

Bonjour @PK67 bis

Pas du tous compètent en la matière ,mais trés intrigué 

La partie noire ferait cors avec la plante ?? 

J ai déjà observer quelque chose de similaire sur de la pierre    

Bonjour "fred39",

effectivement toute la partie noire correspond à la plante sauf peut être la petite partie en haut à gauche.

[fred39]

J avais quelque chose de similaire ,faudrait que je retrouve 

[PK67 bis]

Il y a 3 heures, fred39 a dit :

J avais quelque chose de similaire ,faudrait que je retrouve 

Au dévonien un aspect similaire existe avec Taeniocrada mais avec des tiges nettement plus larges et une fructification différente (en grappe) et aussi des Chondrites qui, sont des terriers.

[bjorn]

bonjour,

votre galet est intéressant.

Il ressemble à un cylindre aplati.

j'essaie donc de reconstituer cette trace dans ce galet.

La trace semble suivre la forme du galet.  Si je regarde la base du galet, il y a une forme en S.  C'est sans doute ce que tu qualifies de rhizome. Mais je ne vois nulle part l'intersection entre le rhizome (qui est un cylindre) et le galet, on devrait voir une ellipse quelque part. 

Par contre je remarque qu 'il y a une sorte d'étranglement sur la partie haute du galet.

 

 

[PK67 bis]

il y a une heure, bjorn a dit :

bonjour,

votre galet est intéressant.

Il ressemble à un cylindre aplati.

j'essaie donc de reconstituer cette trace dans ce galet.

La trace semble suivre la forme du galet.  Si je regarde la base du galet, il y a une forme en S.  C'est sans doute ce que tu qualifies de rhizome. Mais je ne vois nulle part l'intersection entre le rhizome (qui est un cylindre) et le galet, on devrait voir une ellipse quelque part. 

Par contre je remarque qu 'il y a une sorte d'étranglement sur la partie haute du galet.

 

 

Merci pour ces remarques. Ce n'est pas simple ... il est perturbant qu'un fossile de plante puisse coïncider avec la forme et l'usure d'un galet. Ce type de plante est généralement aplatie ; d'où l'absence d'ellipse ? L'étranglement des deux tiges n'est pas caractéristique de Cooksonia. La structure terminale pourrait être un autre fossile que la partie végétale ?