Fossile de moule ?

[Papach58]

Bonjour,

J'ai trouvé ceci dans la loire à Nevers, pour moi ce serait un fossile de moule.

Quand pensez vous ?

Merci d'avance.

[gryph58]

Bonjour,

non ce n'est pas une moule (qui est un bivalve) mais une Térébratule qui est un brachiopode

[PK67 bis]

Bonjour,

même réponse que "gryph58".

[Papach58]

il y a une heure, gryph58 a dit :

Bonjour,

non ce n'est pas une moule (qui est un bivalve) mais une Térébratule qui est un brachiopode

Bonjour, merci beaucoup pour cette réponse.

Possibilité d'en savoir un peu plus?

Je ne connais absolument rien et cette découverte m'interroge.

Était-ce un "coquillage"?

Est-ce courant ?

En trouve t'on toujours aujourd'hui des vivants?

C'est une "roche" extrêmement dure, est ce plein ou creux a l'intérieur ?

Désolé ça fait beaucoup de questions...

Merci d'avance.

il y a 46 minutes, PK67 bis a dit :

Bonjour,

même réponse que "gryph58".

Merci pour cette co-réponse.

[Geo-Algérie]

Bonjour

Pour répondre à vos questions, les bivalves et les brachiopodes sont deux groupes d'organismes qui existent toujours. 

Les bivalves sont communément appelés aujourd'hui 'coquillages' mais cette appellation n'est pas utilisée par les paléontologues. Ils font partis de l'embranchement des mollusques, contrairement aux brachiopodes.

Les brachiopodes leur ressemblent beaucoup pour un néophyte, ils possèdent également une coquille composée de deux valves. Mais actuellement, ils sont beaucoup plus rares que les bivalves (ils étaient en revanche très abondants à certaines périodes géologiques).

Les brachiopodes sont généralement retrouvés sous forme fossile avec les deux valves fermées, remplies par un sédiment qui s'est transformé en pierre avec le temps (d'où l'aspect du fossile et sa dureté).