Pris au piège depuis 325 millions d’années

[geopas]

Que pensez-vous de cet article (repris de nombreuses fois sous différentes formes depuis 2024) ? 

(j'ai choisi celui-ci car il est caricatural) : Deux requins du Carbonifère

 

Honte aux "journalistes" qui osent commettre ce genre de ... comment dire ?

 

Même Chatgpt qualifie cet article de sensationnaliste !

 

Je n'ai pas trouvé la publication à l'origine de cet article qui est de toute évidence "écrit" par une IA.

 

Et je vous laisse disserter sur ce paragraphe :

• L’humidité constante (près de 98 %), une température stable de 13 °C et l’absence totale de lumière ont créé un environnement parfait. Résultat ? Des fossiles intacts, conservant non seulement les squelettes, mais aussi – fait rarissime – des empreintes de peau et d’organes minéralisés.

 

 

 

[fossilo19]

la version (date antérieure ) du site de futura est déjà plus 'lisible'  (mis à part, par exemple une traduction surprenante  ''...biodiversité marine qui existait il y a plus de trois siècles de millions d'années)

La publication d'origine pour ces 2 'requins extraordinaires ' est là:

https://www.researchgate.net/publication/377873693_NEW_CTENACANTH_SHARKS_CHONDRICHTHYES_ELASMOBRANCHII_CTENACANTHIFORMES_FROM_THE_MIDDLE_TO_LATE_MISSISSIPPIAN_OF_KENTUCKY_AND_ALABAMA

[geopas]

Merci pour la recherche du papier originel !

 

Après lecture (rapide), il s'avère que les "articles" de journaux sont du pipeau de haut niveau !

 

 

[phoscorite]

Par pure curiosité, qu'est-ce qui vous fait dire que ce soit pipeau ?

Le système du peer reviewing peut être une passoire, je suis bien placé pour le savoir, mais j'aimerais comprendre ce qui fait douter sur ce cas précis.

[geopas]

il y a 6 minutes, phoscorite a dit :

Par pure curiosité, qu'est-ce qui vous fait dire que ce soit pipeau ?

Je me suis mal exprimé. Je ne qualifie pas de pipeau l'article scientifique (Journal of Vertebrate Paleontology), mais les reprises par les sites internet qui mélangent cet article avec des informations piquées on ne sait où.

[phoscorite]

OK, en fait, ce que vous avez écrit était assez clair.