Devinette dévonienne

[PK67 bis]

Bonjour à tous et à toutes,

en cassant un galet du dévonien je viens de trouver un petit fossile d'environ 5 mm de diamètre.

Il me sembles complet mais plutôt déstructuré.

Il est composé de petits éléments ayant 0,5 mm de long, de couleur rouille (par altération de la pyrite ?) et en creux, dans cette roche siliceuse noire.

Sur la première photo le fossile est difficile à distinguer, mais j'ai réalisé les autres photos à travers une goutte d'eau.

Le but de la devinette est :

- la classe dont fait parti l'animal, n'étant déjà pas sure, le clade (ou le nom commun) suffira ; (ce qui ne devrait pas vous poser de problèmes)

par contre j'aimerais que vous trouviez

- les 3 éléments techniques utilisés pour classifier précisément les principales petites structures en double crochet

et, pour finir,

- le critère qui les distingues des structures similaires déjà étudiées et normalisées.

 

Après cela je vous montrerai une autre "anomalie" de ce fossile.

 

Merci d'avance pour votre participation !

 

[elasmo]

Bonjour pk67bis

 

Pas évident surtout pour moi qui ne connait ces niveaux, mais j'image que ce sont des ichnotraces ? le seul problème étant de savoir lesquels ? j'imagine que la forme joue un rôle dans l'identification ?

[PK67 bis]

Bonjour  "elasmo",

c'est bien un fossile !

La forme, peu commune, peut perturber l'identification.

[geopas]

Bonsoir,

 Est-ce que les "crochets" visibles à plusieurs endroits ont bien la fonction de crochets ? (pour l'instant, je suis dans le noir).

[elasmo]

Donc un fossile et non une trace, est ce un clade encore existant ou propre au dévonien ?

[PK67 bis]

il y a 28 minutes, geopas a dit :

Bonsoir,

 Est-ce que les "crochets" visibles à plusieurs endroits ont bien la fonction de crochets ? (pour l'instant, je suis dans le noir).

Les crochets sont un soutiens des parties moles.

il y a 11 minutes, elasmo a dit :

Donc un fossile et non une trace, est ce un clade encore existant ou propre au dévonien ?

Encore existant et depuis bien avant le dévonien.

[Grèze_2025]

une réponse un peu au hasard, j'utilise l'indice fossile de 5mm de diamètre et complètement déstructuré. Plus d'autres indices, comme nom commun, etc.

Ici peut être Dendroidea.

[PK67 bis]

il y a 9 minutes, Grèze_2025 a dit :

une réponse un peu au hasard, j'utilise l'indice fossile de 5mm de diamètre et complètement déstructuré. Plus d'autres indices, comme nom commun, etc.

Ici peut être Dendroidea.

Non, rien à voir avec les graptolites. Les actuels peuvent avoir de grandes tailles.

[geopas]

Des ossicules d'holothuries pourraient correspondre aux photos.

 

[PK67 bis]

il y a 28 minutes, geopas a dit :

Des ossicules d'holothuries pourraient correspondre aux photos.

 

Ce n'est pas des ossicules d'holothuries. 

[PK67 bis]

Il y a effectivement des ossicules d'holothurie qui ont cette forme en "c" mais la taille de ces ossicules n'avait que 0,01 à 0,02 mm et le fossile n'avait pas une forme allongée.

[elasmo]

Classe des échinodermes ?

[PK67 bis]

il y a 15 minutes, elasmo a dit :

Classe des échinodermes ?

Non pas d'échinodermes; plus simple que cela. Il est vrai que les éléments en crochet sont assez inhabituels dans ce clade et rarement visibles.

[geopas]

Je viens d'avoir une idée : conodontes.

[elasmo]

Vermetidae ?

[PK67 bis]

il y a 28 minutes, elasmo a dit :

Vermetidae ?

Non plus. Toutes les parties dures sont là.

 

il y a 30 minutes, geopas a dit :

Je viens d'avoir une idée : conodontes.

Non plus. La forme des "dents" des conodontes diffère.

[elasmo]

Céphalopodes ?

 

ou alors Gastéropode comme un Caecum ? qui pourrait ressembler, mais j'ignore sa répartition stratigraphique précise, 

[PK67 bis]

Cet animal vivait généralement en mer mais certaines espèces vivaient également en eau douce.

[elasmo]

Bryozoaires ?

[PK67 bis]

Pas de bryozoaires. C'est un animal fixe mais certains peuvent se déplacer très très lentement.

De 1 à 4 mm par jour.

[PK67 bis]

Il y a 10 heures, elasmo a dit :

Céphalopodes ?

 

ou alors Gastéropode comme un Caecum ? qui pourrait ressembler, mais j'ignore sa répartition stratigraphique précise, 

Les seules parties dures de l'animal sont visibles sur les photos.

[PK67 bis]

Encore une précision; cet animal est connu de tous mais souvent trouvé en d'autres formes.

[Gratophil]

Brachiopode ?

[geopas]

Spongiaire (mais pas de spicules caractéristiques).

[PK67 bis]

il y a 2 minutes, geopas a dit :

Spongiaire (mais pas de spicules caractéristiques).

OUI !!! C'est la première réponse.

Maintenant il y a 2 catégories de spicules, le nom de cette forme et alors encore 2 différences ; dont trois thermes à trouver.