Pierre ronde

[Douceplume]

Il y a 1 heure, PK67 bis a dit :

Elle vient de Steinhardt en Allemagne d'une carrière de sable. 

Merci, si je comprends bien tu fouille le sable et parfois tu tombe sur des pierres bien ronde que tu casse en 2.

[PK67 bis]

En fait l'exploitation est assez vaste et il suffit de se promener, de ramasser des boules et de les casser ... évidemment il n'y en a pas dans chacune.

Il y a d'autres fossiles comme des bivalves, du bois (photo) et même un bout de côte d'halithérium.

Mais cette recherche d'une petite journée date d'il y a plusieurs dizaines d'années. Est-ce encore autorisé (que les jours fériés) ???

Fais quelques recherches sur le net.

[Douceplume]

il y a 12 minutes, PK67 bis a dit :

En fait l'exploitation est assez vaste et il suffit de se promener, de ramasser des boules et de les casser ... évidemment il n'y en a pas dans chacune.

Il y a d'autres fossiles comme des bivalves, du bois (photo) et même un bout de côte d'halithérium.

Mais cette recherche d'une petite journée date d'il y a plusieurs dizaines d'années. Est-ce encore autorisé (que les jours fériés) ???

Fais quelques recherches sur le net.

Merci pour ce partage,je vois que la carrière est très fossilifère.

[PK67 bis]

Assez oui ... mais les locaux y vont également souvent !

[NSTM31]

Bonjour

Je profite de la discussion pour essayer de faire avancer le schimlblick à propos de ce sphéroïde ramassé étant gamin il y a une 50 aine d'années dans un fossé à la Chamberte (quartier de Montpellier),le quartier était alors en bordure de la campagne environnante. Je l'ai conservé jusqu'à aujourd'hui dans l'espoir de pouvoir en déterminer un jour l'origine.

Ce qui m'intrigue le plus c'est la zone abimée noirâtre, zone de percussion ? et la substance noire ?

Merci pour vos avis éclairés

[Acer]

Bonsoir,

 

Sans prétention de définir l'origine totalement naturelle ou une action humaine avec cette "boule"

- voir les sites et photos de  la "balle de fronde" avec google par exemple

-Si gaeldeplog est disponible, je signale que le 21/2/16 il a mis cette photo sur le forum (bola préhistorique à coté d'un nucléus).

 

L'objet est trop petit pour avoir été un outil destiné à un rôle de percuteur

la "zone abimée" peut être liée à l'usage si balle de fronde

Les traces noirâtres peuvent être d'origine organique

Pour ce qui est de la pellicule qui ressemble à de la concrétion calcaire, je laisse un autre intervenant présenter un avis sur sa formation

 

Bien cordialement

 

[NSTM31]

Merci Acer pour ta réponse.
Si l’on retient l’hypothèse d’une balle de fronde, comment expliquer que seule une petite partie de la surface soit abîmée ? L’hypothèse organique pour les traces noirâtres est très intéressante mais un choc contre un animal vivant aurait-il pu causer cette usure de la balle ?

Certains ont pu montrer (en Israel de mémoire) que certaines balles retrouvées dans des grottes étaient utilisées pour casser des os longs de bêtes pour y récupérer la moelle osseuse très protéinée  

[Acer]

Bonjour NSTM31,

 

 je réponds très concis

Une partie abîmée peut correspondre à un choc mais contre une surface dure, et pas un animal ou un bipède assûrement . Un choc par ricochet  est une hypothèse comme une balle de chasse

par contre vaec réflexion mais là je laisse la place à un pro du forum, la densité me parait élevée pour une pierre ... 205 grammes pour une si petite sphère ( j'ai un calcul de33,5 cm cubes)

L'objet serait en plomb ?? ...

 

Bonne journée