Identification dent du callovien inférieur

[Fab08]

Bonjour à tous,

 

j’ai trouvé dans le callovien inférieur du Bugey, zone à P koenigi, niveau condensé, remanié, une dent très usée / roulée, extraite de marnes noires.  La dent présente pas mal de trous / sillons/ fractures probablement  dû à de petits animaux lithophages (vers ?). 40 mm de haut et plus grande largeur à la base de 30mm.

je n’ose pas dégagé plus, notamment la base qui semble creuse et remplie encore de la matrice environnante noire. D’ailleurs à l’extraction in situ, la pointe s’est cassée et j’ai recollé. C’est quand j’ai vu la tranche (circulaire blanc brillant avec un point plus sombre au centre) que j’ai réalisé qu’il s’agissait d’une dent.

 

a quel animal, rattacheriez vous cette dent ?

merci à vous,

 

photo 1 : à côté de pro proplanulites trouvée dans la même couche, indicateur indubitable du callovien moyen

photo 2 : vu sous un autre angle 

photo 3 : base avec à la périphérie la paroi et le remplissage marneux au centre

photo 4 : vu de dessus

 

[elasmo]

Bonjour

 

Désolé de vous décevoir, mais je ne vois aucune dent dans le spécimen présenté.

 

Si cela avait été le cas, les dents sont brillantes et émaillées que cela soit chez les crocodiles, poissons, Ichthyosaure, plesiosaure, pliosaure, etc...

 

Quelques exemples pour illustrer mes propos de découvertes personnelles faites dans les années 1980 a 1999

 

 

 

 

[Fab08]

Merci pour ce feed-back. Pas déçu si ce n’est de ne pas savoir de quoi il s’agit. Ce qui m’intéresse est d’inventorier et non pas d’avoir une pièce fantastique. Un morceau d’ammonite d’une espèce encore non trouvée me ravira tout autant qu’une belle ammonite d’une espèce dont j’ai déjà trouvé des échantillons. Juste pour préciser l’état d’esprit dans lequel je collecte.

 

Ce qui rendrait la dent brillante c’est bien l’émail, totalement d’accord ; j’ai de l’ichtyosaure et de l’actinopterygien d’autres étages et je  vois bien de quoi  on parle. Comme je le précisais, l’échantillon  est roulé, très usé, et la couche d’émail pourrait avoir disparue. Pas plus étonnant que cela ne brille plus. Je n’ai pas précisé : Réagit à l’acide chlorhydrique (le substrat marneux réagissant moins fortement)

Je vais essayer de mieux dégager ce que je crois être la base, je renverrai des photos alors.  A minima j’aimerais comprendre de quoi il s’agit si mon intuition première est effectivement erronée. 

 

merci en tout cas pour ce premier éclairage 

 

[Fab08]

Attache basale de crinoïde serait une possibilité crédible ? Pour avis

[elasmo]

Si la totalité de l'émail disparaît ce n'est plus une dent identifiable comme tel

 

Je n'ai aucun autre avis pour le spécimen en question, il faudrait essayer de le dégager un peu, mais il ne s'agit peux être que d'un bout de roche ?

[Fab08]

Oui, je me doutais bien que sans email ce serait compliqué. Je passe la base a la potasse. Ce sera lent mais plus doux que le dégagement mécanique. A suivre

[icarealcyon]

Bonjour, ce n'est pas une dent. Peut-être un fragment supérieur de crampon de crinoïde, cf ceux du genre Millecrinus. Mais la partie pointue ne va pas bien avec cette idée. Un terrier fossile, ou un fragment de nodule phosphaté seraient aussi une possibilité. Ou pourquoi pas une éponge ? On ne voit pas bien la structure de la surface sur vos photos.

[99bjlg]

il y a une heure, icarealcyon a dit :

Bonjour, ce n'est pas une dent. Peut-être un fragment supérieur de crampon de crinoïde, cf ceux du genre Millecrinus. Mais la partie pointue ne va pas bien avec cette idée. Un terrier fossile, ou un fragment de nodule phosphaté seraient aussi une possibilité. Ou pourquoi pas une éponge ? On ne voit pas bien la structure de la surface sur vos photos.

Bonjour .

 

En agrandissant la vue de la "dent",on pourrait y voir une partie basale de spongiaire.

 

 

il y a 6 minutes, 99bjlg a dit :

Bonjour .

 

En agrandissant la vue de la "dent",on pourrait y voir une partie basale de spongiaire.

Ps.Je ne pensais pas avoir ce morceau sous la main.

 

 

[Fab08]

La base est remplie de serpules.

Je n’irais pas plus loin.

je reste sur le crampon de crinoïde. Ça paraît plausible 

merci à vous deux,