Fs2a Posté(e) 7 août 2023 Signaler Partager Posté(e) 7 août 2023 Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour identifier ces petits mineraux, il y en a un qui reagi a la luminescence uv court et long ( photo numéro 5 ) merci beaucoup Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg la veine Posté(e) 7 août 2023 Signaler Partager Posté(e) 7 août 2023 Bon alors, comme on le dit (trop souvent), ça serait bien de : - numéroter les pièces > cela permet de dire : « la 3 c’est … » - faire des photos nettes si possible en lumière naturelle - faire tests de base (voir sujet épinglé dans page identification de minéraux) Mais d’ores et déjà, il semble que la 4 soit un soufre (avec … ?) natif et la 5 probablement un morceau de pegmatite à gros cristaux (il semble que l’on voie un mica et des feldspath). La réaction aux UV pourrait être due à des traces de minéraux radioactifs gênée autunite ou torbernite assez courantes dans certaines pegmatites. Au global rien de grande valeur si c’est la question Greg la veine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
icarealcyon Posté(e) 8 août 2023 Signaler Partager Posté(e) 8 août 2023 Comme déjà dit moulte fois, il serait préférable de faire des photos nettes, recadrées et numérotées. Certaines sont plus nettes, toutes comportent au moins un plan net, donc le moyen de prises de vues n'est pas en cause. La photo 1 n'a aucun sens ni intérêt : il y a des coraux actuels, des graviers divers qu'on distingue à peine, des petites roses des sables très abimées. La 2, floue, peut être plein de choses différentes, à commencer par une spangolite corse. La 3: soufre + aragonite ? (origine Sicile probable), et 2 rhodonites. L'aragonite est fluorescente. La célestite aussi. Quelle est la couleur de la fluorescence aux UV longs et courts ? la 4: flou, possible wulfénite mais une photo nette est moins source de perte de temps, essayer dureté et densité la 5: voir 3 la 6: pegmatite 7, 8, 9, 10: tests à faire: dureté, densité, HCL Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 8 août 2023 Signaler Partager Posté(e) 8 août 2023 Tant que vous continuez à lui répondre, malgré le fait qu'il se contre fiche de nos demandes répétées, il n'arrêtera pas, c'est ce que l'on appelle se foutre du monde, un comportement immature si souvent répété sur bon nombre de lieux de discussions Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fs2a Posté(e) 9 août 2023 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 août 2023 Le 08/08/2023 à 08:11, icarealcyon a dit : Comme déjà dit moulte fois, il serait préférable de faire des photos nettes, recadrées et numérotées. Certaines sont plus nettes, toutes comportent au moins un plan net, donc le moyen de prises de vues n'est pas en cause. La photo 1 n'a aucun sens ni intérêt : il y a des coraux actuels, des graviers divers qu'on distingue à peine, des petites roses des sables très abimées. La 2, floue, peut être plein de choses différentes, à commencer par une spangolite corse. La 3: soufre + aragonite ? (origine Sicile probable), et 2 rhodonites. L'aragonite est fluorescente. La célestite aussi. Quelle est la couleur de la fluorescence aux UV longs et courts ? la 4: flou, possible wulfénite mais une photo nette est moins source de perte de temps, essayer dureté et densité la 5: voir 3 la 6: pegmatite 7, 8, 9, 10: tests à faire: dureté, densité, HCL Le 07/08/2023 à 16:00, greg la veine a dit : Bon alors, comme on le dit (trop souvent), ça serait bien de : - numéroter les pièces > cela permet de dire : « la 3 c’est … » - faire des photos nettes si possible en lumière naturelle - faire tests de base (voir sujet épinglé dans page identification de minéraux) Mais d’ores et déjà, il semble que la 4 soit un soufre (avec … ?) natif et la 5 probablement un morceau de pegmatite à gros cristaux (il semble que l’on voie un mica et des feldspath). La réaction aux UV pourrait être due à des traces de minéraux radioactifs gênée autunite ou torbernite assez courantes dans certaines pegmatites. Au global rien de grande valeur si c’est la question Greg la veine Merci beaucoup Le 08/08/2023 à 08:11, icarealcyon a dit : Comme déjà dit moulte fois, il serait préférable de faire des photos nettes, recadrées et numérotées. Certaines sont plus nettes, toutes comportent au moins un plan net, donc le moyen de prises de vues n'est pas en cause. La photo 1 n'a aucun sens ni intérêt : il y a des coraux actuels, des graviers divers qu'on distingue à peine, des petites roses des sables très abimées. La 2, floue, peut être plein de choses différentes, à commencer par une spangolite corse. La 3: soufre + aragonite ? (origine Sicile probable), et 2 rhodonites. L'aragonite est fluorescente. La célestite aussi. Quelle est la couleur de la fluorescence aux UV longs et courts ? la 4: flou, possible wulfénite mais une photo nette est moins source de perte de temps, essayer dureté et densité la 5: voir 3 la 6: pegmatite 7, 8, 9, 10: tests à faire: dureté, densité, HCL Merci pour tout Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.