Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Recommended Posts

Posted

Bonjour,  j'aurais besoin d'aide pour identifier ces petits mineraux, il y en a un qui reagi a la luminescence uv court et long ( photo numéro 5 ) merci beaucoup 

20230806_102140.jpg

20230806_102155.jpg

20230806_102205.jpg

20230806_102248.jpg

20230806_102256.jpg

20230806_102440.jpg

20230806_102501.jpg

20230806_102509.jpg

20230806_102519.jpg

20230806_102529.jpg

Posted

Bon alors, comme on le dit (trop souvent), ça serait bien de :

- numéroter les pièces > cela permet de dire : « la 3 c’est … » 

- faire des photos nettes si possible en lumière naturelle 

- faire tests de base (voir sujet épinglé dans page identification de minéraux) 

 

Mais d’ores et déjà, il semble que la 4 soit un soufre (avec … ?) natif et la 5 probablement un morceau de pegmatite à gros cristaux (il semble que l’on voie un mica et des feldspath). La réaction aux UV pourrait être due à des traces de minéraux radioactifs gênée autunite ou torbernite assez courantes dans certaines pegmatites. 
 

Au global rien de grande valeur si c’est la question

 

Greg la veine 

Posted

Comme déjà dit moulte fois, il serait préférable de faire des photos nettes, recadrées et numérotées.

Certaines sont plus nettes, toutes comportent au moins un plan net, donc le moyen de prises de vues n'est pas en cause.

La photo 1 n'a aucun sens ni intérêt : il y a des coraux actuels, des graviers divers qu'on distingue à peine, des petites roses des sables très abimées.

La 2, floue, peut être plein de choses différentes, à commencer par une spangolite corse.

La 3: soufre + aragonite ? (origine Sicile probable), et 2 rhodonites. L'aragonite est fluorescente. La célestite aussi. Quelle est la couleur de la fluorescence aux UV longs et courts ?

la 4: flou, possible wulfénite mais une photo nette est moins source de perte de temps, essayer dureté et densité

la 5: voir 3

la 6: pegmatite

7, 8, 9, 10:  tests à faire: dureté, densité, HCL

Posted

Tant que vous continuez à lui répondre, malgré le fait qu'il se contre fiche de nos demandes répétées, il n'arrêtera pas, c'est ce que l'on appelle se foutre du monde, un comportement immature si souvent répété sur bon nombre de lieux de discussions

Posted
Le 08/08/2023 à 08:11, icarealcyon a dit :

Comme déjà dit moulte fois, il serait préférable de faire des photos nettes, recadrées et numérotées.

Certaines sont plus nettes, toutes comportent au moins un plan net, donc le moyen de prises de vues n'est pas en cause.

La photo 1 n'a aucun sens ni intérêt : il y a des coraux actuels, des graviers divers qu'on distingue à peine, des petites roses des sables très abimées.

La 2, floue, peut être plein de choses différentes, à commencer par une spangolite corse.

La 3: soufre + aragonite ? (origine Sicile probable), et 2 rhodonites. L'aragonite est fluorescente. La célestite aussi. Quelle est la couleur de la fluorescence aux UV longs et courts ?

la 4: flou, possible wulfénite mais une photo nette est moins source de perte de temps, essayer dureté et densité

la 5: voir 3

la 6: pegmatite

7, 8, 9, 10:  tests à faire: dureté, densité, HCL

 

Le 07/08/2023 à 16:00, greg la veine a dit :

Bon alors, comme on le dit (trop souvent), ça serait bien de :

- numéroter les pièces > cela permet de dire : « la 3 c’est … » 

- faire des photos nettes si possible en lumière naturelle 

- faire tests de base (voir sujet épinglé dans page identification de minéraux) 

 

Mais d’ores et déjà, il semble que la 4 soit un soufre (avec … ?) natif et la 5 probablement un morceau de pegmatite à gros cristaux (il semble que l’on voie un mica et des feldspath). La réaction aux UV pourrait être due à des traces de minéraux radioactifs gênée autunite ou torbernite assez courantes dans certaines pegmatites. 
 

Au global rien de grande valeur si c’est la question

 

Greg la veine 

Merci beaucoup 

Le 08/08/2023 à 08:11, icarealcyon a dit :

Comme déjà dit moulte fois, il serait préférable de faire des photos nettes, recadrées et numérotées.

Certaines sont plus nettes, toutes comportent au moins un plan net, donc le moyen de prises de vues n'est pas en cause.

La photo 1 n'a aucun sens ni intérêt : il y a des coraux actuels, des graviers divers qu'on distingue à peine, des petites roses des sables très abimées.

La 2, floue, peut être plein de choses différentes, à commencer par une spangolite corse.

La 3: soufre + aragonite ? (origine Sicile probable), et 2 rhodonites. L'aragonite est fluorescente. La célestite aussi. Quelle est la couleur de la fluorescence aux UV longs et courts ?

la 4: flou, possible wulfénite mais une photo nette est moins source de perte de temps, essayer dureté et densité

la 5: voir 3

la 6: pegmatite

7, 8, 9, 10:  tests à faire: dureté, densité, HCL

Merci pour tout

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...