panchovilla Posted May 19, 2023 Report Posted May 19, 2023 bonjour à tous j'ai trouvé ce petit galet sur une grève faite de galets plats en grès. Au toucher il est beaucoup plus lisse que les autres; il présente une couche superficielle grise mouchetée de blanc mais en dessous c'est plutôt brun - roux. La "sous couche" brune apparaît sur l'arête du bord effilé, tellement bien fait que je me demande si ce n'est pas un artefact. Peut-être la couche superficielle s'est-elle créée au fil du temps par contact avec les autres galets, et peut-être par dépôts marins....? quoi qu'il en soit j'ai une autre pierre "bizarre qui me semble être de la même nature de roche (sans la couche superficielle) que je n'ai pas pu identifier. si vous pouviez m'aider... bien amicalement Quote
PK67 bis Posted May 19, 2023 Report Posted May 19, 2023 Bonjour, je ne dirais rien par rapport à la roche grise ... mais la sous-couche brune est du quartz probablement formé dans une fissure de la roche. Un test de dureté avec une lame d'acier sur les deux couches aiderait. Quote
said.saad Posted May 19, 2023 Report Posted May 19, 2023 Une cassure fraîche peut aider à déterminer la nature de ce galet Quote
panchovilla Posted May 19, 2023 Author Report Posted May 19, 2023 il y a une heure, said.saad a dit : Une cassure fraîche peut aider à déterminer la nature de ce galet C'est un peu ce que je voulais éviter 😁 Quote
Guest jean francois06 Posted May 20, 2023 Report Posted May 20, 2023 j'ai envie de dire amphibolite traversée par une fente de quartz. Un galet de compétition pour les ricochets. Quote
phoscorite Posted May 20, 2023 Report Posted May 20, 2023 Le 19/05/2023 à 16:23, PK67 bis a dit : la sous-couche brune est du quartz probablement formé dans une fissure de la roche. Un test de dureté avec une lame d'acier sur les deux couches aiderait. +1, l’arête qui a l'air tranchante est probablement un filonnet de quartz, plus dur que la roche elle-même. La densité pourrait aider un peu. Quote
Guest jean francois06 Posted May 20, 2023 Report Posted May 20, 2023 il y a 15 minutes, phoscorite a dit : +1, l’arête qui a l'air tranchante est probablement un filonnet de quartz, plus dur que la roche elle-même. La densité pourrait aider un peu. et moi ce que je dis c'est de la daube? Quote
Guest jean francois06 Posted May 20, 2023 Report Posted May 20, 2023 Il y a dans ma formule une forme d'humour. Quote
phoscorite Posted May 21, 2023 Report Posted May 21, 2023 Il y a 16 heures, jean francois06 a dit : j'ai envie de dire amphibolite traversée par une fente de quartz Le caillou est métamorphique, aucun doute. Mais c'est fréquent une veine de quartz dans des amphibolites ? On va rester dans la conjecture, je le crains... amphibole ou chlorite pour ce qui est sombre et tire sur du vert, feldspath probable pour les taches blanches. Reste a identifier le fond gris de la roche. Quote
panchovilla Posted May 21, 2023 Author Report Posted May 21, 2023 Il y a 16 heures, jean francois06 a dit : j'ai envie de dire amphibolite traversée par une fente de quartz. Un galet de compétition pour les ricochets. Super !!! Amphibolite trouvée dans la rade de Brest et ayant une forme bien profilée, c'est un artefact du néolithique !! Merci merci merci 😙 Quote
phoscorite Posted May 21, 2023 Report Posted May 21, 2023 Ah, les fameuses compétitions de ricochets du Néolithique ... Quote
panchovilla Posted June 7, 2023 Author Report Posted June 7, 2023 Le 21/05/2023 à 12:07, phoscorite a dit : Ah, les fameuses compétitions de ricochets du Néolithique ... c'est rigolo parce que justement j'étais en train d'apprendre à Mme mon épouse à faire des ricochets quand je suis tombé sur ce caillou ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.