Guest ndt Posted November 24, 2007 Report Posted November 24, 2007 Découverte d'un fossile de scorpion de mer plus grand qu'un homme Un fossile de pince provenant d'un scorpion de mer dont la taille aurait pu atteindre 2,5 mètres a été découverte en Allemagne, rapporte mercredi la revue britannique Biology Letters, de la Royal Society. Ce fossile, trouvé dans une carrière proche de la ville de Prüm, dans une roche datant de quelque 390 millions d'années, laisse entendre qu'il existait à cette époque-là des araignées, des insectes ou des crabes beaucoup plus grands qu'on ne le pensait, estiment les auteurs de l'étude. La pince appartenait à un scorpion des mers, un euryptéride appelé Jaekelopterus rhenaniae, qui vivait il y a 460 à 255 millions d'années. Elle a 46 cm de long, ce qui porterait la longueur de l'animal auquel elle appartenait à 2,5 mètres, soit environ 50 cm de plus que les anciennes estimations pour les plus grands arthropodes. "Nous savions depuis un certain temps, grâce aux fossiles, qu'il y avait des mille-pattes monstres, des scorpions de très grande taille, des cafards colossaux et d'énormes libellules, mais nous n'avons jamais réalisé jusqu'à maintenant combien pouvaient être géantes certaines de ces bestioles rampantes dans des temps aussi reculés", souligne l'un des découvreurs, le Pr Simon Braddy, du département des Sciences de la Terre à l'Université de Bristol. Les euryptérides seraient une espèce aquatique disparue ancêtre des scorpions et, selon certains, de tous les arachnidés. Certains géologues estiment que les arthropodes géants ont dû leur taille à un taux d'oxygène élevé dans l'atmosphère à ces époques-là, alors que d'autres pensent qu'ils ont évolué à l'occasion d'une sorte de "course à l'armement", parallèlement à leur principale proie, les premiers poissons à carapace. Pour Simon Braddy, "il n'existe pas d'explication simple. Mais il y a de bonnes raisons de penser que si certains arthropodes anciens étaient gros, c'était plutôt dû au peu de rivalité avec les vertébrés, contrairement à ce que nous voyons aujourd'hui". Quote
Mehdi MIMOUNE Posted November 25, 2007 Report Posted November 25, 2007 Bonsoir à tous, J'avais lu cette info dans mon journal régional cette semaine et effectivement, c'est une découverte très intéressante qui suscitera encore et encore beaucoup de questions sur cette période du paléozoïque ... Petite blagounette : On ferait des économies en crustacés pour les sandwiches au crabe du Subway s'il y en avait encore.... Allez il est tard, je sors Quote
BDCIron Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 Mon fiston m'avait signalé qu'ils en avaient parlé au journal tv... Je n'avais pas eut l'info Merci donc Quote
geger Posted November 28, 2007 Report Posted November 28, 2007 halucinant, je n en avait pas entendu parlé, merci pour les infos Quote
Gratophil Posted January 19, 2016 Report Posted January 19, 2016 Salut les pros, Je relance ce sujet car je suis en pleine lecture du passionnant article sur les Euryptérides de l'état de new York au EU sur un des derniers n° de Fossiles n°22. Et je me posais une petite question: Des Euryptérides (ou fragments de) ont-ils été découvert en France ? Merci Philippe Quote
fossilo19 Posted January 19, 2016 Report Posted January 19, 2016 Philippe, tu devrais avoir une première réponse ici: https://www.researchgate.net/publication/262765327_Eurypterides_des_collections_de_paleontologie_de_Lille_Collections_du_Musee_d%27Histoire_Naturelle_de_Lille_VII_et_collections_de_l%27Universite_Lille_1_Catalogue_I bonne lecture, Guy Quote
Gratophil Posted January 19, 2016 Report Posted January 19, 2016 Super Merci Guy ! Au plaisir de te lire. Bonne journée Philippe Quote
Gratophil Posted January 19, 2016 Report Posted January 19, 2016 Donc a priori, cela concerne principalement le Nord de la France. Philippe Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.