Dent M m P ou p?

[zéolite]

Bonjour,

peut-on préciser la position de cette dent?

à priori je dirais inférieur sans garantie.

 

[elasmo]

2 racines = prémolaire

[zéolite]

Merci et peut-on dire si c'est inférieur ou supérieur?

[elasmo]

oui inférieure et pourquoi donc ? a toi de me le dire

 

Si cela avait été une supérieure on aurait vu quoi sur la dent ?

[zéolite]

Je donne ma langue au chat.

un cingulum lingual? 

[elasmo]

inférieure parce que pas de forme allongée, une supérieure aurait été plus carrée, et aurait eu une troisième racine

 

Le plus simple serait de regarder cette vidéo que j'avais déjà signalée l'an passé, tout y est très bien expliqué en français

 

https://www.youtube.com/watch?v=VPEScRY5-Os

 

[zéolite]

Mille merci pour le lien aux fabuleuses vidéos.

je n'ai encore vu que la première mais je suis enchanté.

 

p4 ? forme primitive? je proposerais une diagnose des cuspides.

 

 

 

[elasmo]

Je ne veux pas te décevoir, mais tes diagnoses me laissent perplexes, contente toi dans un premier temps d'identifier le type de dents et de les rattacher à un groupe d'animaux le plus précis possible

[zéolite]

il y a 33 minutes, elasmo a dit :

Je ne veux pas te décevoir, mais tes diagnoses me laissent perplexes, contente toi dans un premier temps d'identifier le type de dents et de les rattacher à un groupe d'animaux le plus précis possible

oui c'est le but que je poursuit, même si je l'exprime souvent maladroitement.

insectivore? quel genre? 

[elasmo]

Le problème c'est que la terminologie est surtout utilisée pour la description des molaires

 

Insectivore probable, mais pour bien identifier une dent, il faut de multiples vues, hors la on a qu'une vue, il faudrait au moins voir l'autre face et une apicale

 

Pourquoi crois tu que je m'embête à faire des clichés sous tous les angles ?

 

Exemple d'une dent de la Grive saint Alban

 

 

[zéolite]

mon souci c'est que je suis à presque 4000 échantillons numérisé,

parfois avec plusieurs prise de vue et en solo.

c'est pas toujours simple.

instructif ta remarque sur la nomenclature, pas sur que tous le monde pisse en apprécié la portée c'est des sujets qu'il serait bien de développé. 

sur ton échantillon le talonide est plus large que le trigonide et ne présente pas d'hypocônulide,

il n'y a pas non plus de cuspide entre l'entoconide et le métaconide,

la crête oblique rencontre le protoconide labialement, il n'y a pas de cingulum lingual.

les cuspides sont subégaux ...

aussi un insectivore? l'espèce?

[elasmo]

Citation

presque 4000 échantillons numérisé

 

Certes mais 4 000 photos pas bien faites, c'est perdre beaucoup de temps, il faut mieux en faire peu, mais les faire le mieux possible

 

Un ami en faisait aussi des milliers, mais aujourd'hui totalement inexploitable, car pour bien faire il faut des vues multiples et tout mettre sur une planche avec des indications précises

[zéolite]

certes mais pour savoir quoi faire mieux,

il faut des pistes pertinentes, comparer et savoir ce que l'on voit,

ce qui n'est pas simple pour moi, il m'est arrivé bien des fois ne pas prêter une attention particulière à des aspects,

et qui avec du recul m'ont semblé dignes d'intérêt, l'astragale du périssodactyle que j'ai présenté précédâmes en est un bonne exemple,

il est resté plusieurs années dans mes numérisations sans même une échelle.

et à la 150 -ème consultation de la classification phylogénétique du vivant, "lecture que je conseil vivement même si au départ c'est Costo"   

mon regard à changé, comme quoi nos lectures nous changent aussi.

même si les 4000 sont pas bien faites, j'en aime bien quelques une. 

 

Merci pour les conseils.