ALIENOR17 Posté(e) 9 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 9 janvier 2020 Bonjour, j'ai trouvé ce gros fossile ( enfin je pense que c'en est un !! ) sur le littoral charentais. La pièce est tombé sur la plage suite à un éboulement de la falaise. Le fossile est plutôt de forme cylindrique ( diamètre de 33 à 35 cm) avec un semblant de trou au milieu; il a une épaisseur d'environ 5 cm. Son poids est de plus de 5 kgs. Il y a des incrustations de fossiles dessus. Pourriez-vous SVP éclairer ma lanterne. Par avance merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geodinos Posté(e) 13 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 13 janvier 2020 Peut-etre ... rudistre très érodé ... Houpss !!! Rudiste . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 13 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 13 janvier 2020 Bonjour, Vu le lieu de découverte et la forme, Rudiste me semble également un bon candidat. Philippe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 13 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 13 janvier 2020 30/35 cm de diamètre ça renvoie vers peu d'espèces de rudistes. Laquelle pourrait correspondre? avec une épaisseur de seulement 5 cm? Il n'y a pas eu de forte érosion récente sur la face supérieure car on a des huitres fossiles encore collées sur cette surface. La pseudo ouverture est quelconque. Pas évident. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gratophil Posté(e) 14 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 14 janvier 2020 Il y a 12 heures, jjnom a dit : 30/35 cm de diamètre ça renvoie vers peu d'espèces de rudistes. Laquelle pourrait correspondre? avec une épaisseur de seulement 5 cm? Il n'y a pas eu de forte érosion récente sur la face supérieure car on a des huitres fossiles encore collées sur cette surface. La pseudo ouverture est quelconque. Pas évident. Que proposes tu dans ce cas ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 14 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 14 janvier 2020 Surface durcie (hardground). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geodinos Posté(e) 15 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 15 janvier 2020 Le 13/01/2020 à 21:55, jjnom a dit : 30/35 cm de diamètre ça renvoie vers peu d'espèces de rudistes. Laquelle pourrait correspondre? avec une épaisseur de seulement 5 cm? Il n'y a pas eu de forte érosion récente sur la face supérieure car on a des huitres fossiles encore collées sur cette surface. La pseudo ouverture est quelconque. Pas évident. Ce spécimen me fait quand même bien penser au rudistes que l'ont trouve aux alentours de Port des barques (17) qui sont souvent de grandes taille . Pour ce qui est de l'épaisseur , ils sont souvent coupés dans le sens de la longueur ... Pour la ''' pseudo ouverture ''' ... une fois que les vagues et le sable ont fait leurs oeuvres . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 15 janvier 2020 Signaler Partager Posté(e) 15 janvier 2020 Il y a 4 heures, Geodinos a dit : ... une fois que les vagues et le sable ont fait leurs oeuvres . Je fais à nouveau remarquer que le face supérieure de la plaque montre des huitres fixées au substrat. Difficile donc d'évoquer les effets d'une érosion moderne. Avec aspect encroüté + perforations + huitres difficile d'éliminer la surface durcie. Qu'a t'on comme arguments en faveur des rudistes à part une forme générale? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.