Fossiles du lutétien du bassin parisien

[elasmo]

Un autre petit oursin régulier, mais pris dans une gangue fortement indurée qu'il m'est impossible de dégager (test fait sur d'autres spécimens détruits pendant l'opération) d'un Genre qui reste relativement rare, ce spécimen à été récolté par mes soins à l'ouverture de l'ancienne carrière de Vesly en 2002 (carrière exploitée pendant 4 ou 5 ans entre 1998 et 2003)

 

Je reste en nomenclature ouverte car il m'est impossible en l'état de distinguer l'une des deux espèces présentes dans l'éocène du Bassin parisien à partir d'un individu non dégagé et unique.

 

[elasmo]

Une nouvelle dent prêtée par un ami que j'ai pu photographier en haute résolution, probablement une Odontaspis winkleri d'une étonnante fraîcheur

 

 

[geopas]

Bonsoir,

 

Une petite coquille du Lutétien de Montmirail à identifier.

 

C'est petit (2 mm de large) et il y en a beaucoup dans certains vidages de coquilles.

 

[elasmo]

Bonsoir

 

Absence de charnières = ce n'est un bivalve, mais soit la un gastéropode de la famille des Juliidae (que l'on nomme parfois abusivement, gastéropode bivalve) - numéro cossomann GA 240.XX dans la numérotation Cossmann)

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Juliidae

 

Soit un petit Capulus ? (GA 70.xx dans la numérotation Cossmann.)

[geopas]

il y a 55 minutes, elasmo a dit :

Soit un petit Capulus

En effet, cela me parle mieux qu'un Juliidae.

[geopas]

Une algue (dasycladacée) du Lutétien de Montmirail.

 

Diamètre 0.6 mm

[elasmo]

Joli, reste à trouver le bon candidat, il y a plusieurs genres qui peuvent correspondre au Lutétien et qui se poursuivent au Bartonien

 

A tout hasard je te remet la publication de GENOT & GRANIER, 2011 sur les algues calcaires

 

 

algues_calcaire_genot_2011.pdf

[geopas]

J'ai trouvé avec l'aide de Google. Il s'agit d'un pâtisson à la bolognaise.😁

 

 

 

 

[elasmo]

Manque plus que l'IA ! on ne voit pas la bolognaise

[geopas]

Désolé, voici le lien : pâtissons farcis

[geopas]

Et, pour me faire pardonner de pourrir le sujet, voici le plus petit bivalve que j'ai pu observer :

 

Lutétien de Montmirail. Largeur : 0.3 mm

[elasmo]

Possible valve d'un ostracode, mais sans certitude

[geopas]

Le 10/03/2026 à 15:50, elasmo a dit :

Possible valve d'un ostracode, mais sans certitude

Je ne pense pas. Chez les ostracodes, la partie supérieure de la valve est différente.

 

Voici un autre exemplaire (pas la même espèce par contre) encore plus petit (largeur 0.25 mm) :

 

[elasmo]

Probablement un bivalve (stade larvaire ?)

 

Il faudrait voir le type de charnière, si tu peux contraster cette dernière pour que l'on voit son schéma 

[geopas]

il y a 25 minutes, elasmo a dit :

Il faudrait voir le type de charnière

Pas simple. Même à la bino au grossissement max et avec éclairage rasant.

C'est encore sur la photo qu'on a le plus de détails.

[elasmo]

Elle me semble taxodonte, c'est à dire constitué de petits traits parallèles les uns aux autres ou Anodonte, cela réduit considérablement le champ de recherche si c'est bien cela

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charnière_(bivalve)

 

et scan de l'ancienne revue Minéraux et Fossiles des années 80

 

http://hybodus.free.fr/min_et_foss/charniere_bivalve.pdf

[geopas]

Ostracode du Lutétien de Montmirail.

 

Longueur 0.8 mm

 

 

 

[elasmo]

Joli spécimen, ce ne sont pas des fossiles que l'on à l'habitude de voir aussi bien figuré

[geopas]

Et encore un ostracode du Lutétien de Montmirail !

 

La partie interne de cette valve est magnifiquement conservée.

 

Je crois que les petits cristaux verts (à gauche) sont de la glauconie (ou glauconite) (?)

 

Les traces rouges proviennent d'une pollution non identifiée de mon plan de travail ou du pinceau qui a servi à la manipulation.

 

Longueur 0.8 mm

 

[elasmo]

Magnifique je n'ai jamais vu d'aussi beaux spécimens en photographies couleurs

[geopas]

Beaucoup moins glamour.

 

Un tube de ver ?

 

Caecum erroneum

Gastéropode

Lutétien de Montmirail

Longueur 1.2 mm

 

[elasmo]

Bravo car ce n'est pas évident d'en trouver, il s'agit de gastéropode

 

Caecum, ayant une ressemblance avec un préservatif humain

 

Ci-joint les clés d'identification datant de 1984 par Gougerot et Lerenard, des espèces connues dans l'éocène du Bassin parisien

 

 

26 caecidae.PDF

[geopas]

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

Caecum

Merci, et ça correspond bien à ce Quizz : https://www.geoforum.fr/topic/61552-quizz-du-vendredi-24-octobre-2025/#comment-829252

 

Et j'ai profité de ton PDF pour mettre à jour la photo.

On a visiblement ici un représentant de Caecum erroneum.

[elasmo]

Effectivement

 

voir aussi paréidolie sur Wikipédia

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paréidolie

[geopas]

Deux petites plaques du Lutétien de Montmirail.

 

Crustacé peut-être ? Mais sans aucune certitude.

 

Largeur d'une plaque ~ 0.8 mm