Cath-de-la-Caille Posted June 7, 2017 Report Posted June 7, 2017 Bonjour tout le monde ! Trouvé dans un éboulis du kimmérigien, strate inférieur de calcaire lithographique. 2 brachiopodes trouvés au même endroit et beaux fossiles de végétaux et coraux dans le secteur Ca ne ressemble pas a un terrier, plutôt une tige... Qu'en pensez-vous ? Merci et bonne journée ! Quote
jean bulbe Posted June 7, 2017 Report Posted June 7, 2017 Bonjour cath Je pense a un protanisoceras... peut etre ? J ai un truc qui ressemble un peu o tiens je te joins une photo des fois que ca aide... Amicalement Jean Quote
Guest jean francois06 Posted June 7, 2017 Report Posted June 7, 2017 Bonjour, Quels sont ces petits trous que l on voit partout sur ton échantillon? Je pose la question parceque tu parles de calcaire lithographique, sur la photo cela nen a pas l aspect. La photo de jean bulbe montre un calcaire lithographique. Du coup ce n est peut être pas du kimmeridgien ? C est juste une question et pas une affirmation. Sans pouvoir t aider pour autant. Quote
jean bulbe Posted June 7, 2017 Report Posted June 7, 2017 Il y a 1 heure, jean francois06 a dit : Bonjour, Quels sont ces petits trous que l on voit partout sur ton échantillon? Je pose la question parceque tu parles de calcaire lithographique, sur la photo cela nen a pas l aspect. La photo de jean bulbe montre un calcaire lithographique. Du coup ce n est peut être pas du kimmeridgien ? C est juste une question et pas une affirmation. Sans pouvoir t aider pour autant. bonjour alors de ce que j ai compris c est l etage qui est en question...pour ma part mon echantillon viens appriori de ce qu on m a expliquer d un etage albien... il etai en place pris dans la falaise... voila juste ce que je peux dire de mon echantillon... amicalement jean Quote
Guest jean francois06 Posted June 7, 2017 Report Posted June 7, 2017 Je parlais du faciès. Ce qui pourrait rremettre en cause l âge. Par exemple @jean bulbe, ton fossile n est pas un fossile du jurassique, ce qui ne correspond pas à l age que propose cathde lacaille. ps je ne sais pas pourquoi j ecris si petit. Quote
jean bulbe Posted June 7, 2017 Report Posted June 7, 2017 bonsoir donc mon cailloux a petite faute de frappe... je disais donc que mon cailloux c est un protanisoceras de l albien ? car potiennellement correspondant a son etage ? albien ? ce qui est pas le cas de l echantillon de cath... si j ai tout compris... Quote
Cath-de-la-Caille Posted June 9, 2017 Author Report Posted June 9, 2017 Le 07/06/2017 à 17:32, jean francois06 a dit : Bonjour, Quels sont ces petits trous que l on voit partout sur ton échantillon? Je pose la question parceque tu parles de calcaire lithographique, sur la photo cela nen a pas l aspect. La photo de jean bulbe montre un calcaire lithographique. Du coup ce n est peut être pas du kimmeridgien ? C est juste une question et pas une affirmation. Sans pouvoir t aider pour autant. Je parle de la strate inférieure au calcaire litho (du kimmérigien avec certitude, info du musée de Cerin)... je n'arrive pas à trouver l'étage exact sur info-terre mais ce serait un plancher lagunaire. Des coraux ayant été trouvé à cet étage, je pense que les petits trous en sont des restes Le 08/06/2017 à 00:59, elasmo a dit : Voir du côté des terriers ou racines Terrier, je n'y crois pas trop, le "truc" va en s'affinant de manière régulière... mais racine oui Jean, ça ne ressemble pas... Quote
jean bulbe Posted June 9, 2017 Report Posted June 9, 2017 bonjour bon ben tant pis... j ai raté Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.