Photo fossile coquillage?

[philip67]

C'est re-moi déjà, juste quelques jours après ma première apparition.

 

Je reviens d'une balade cet après-midi, dans le vignoble nord haut-rhinois.

Après avoir lu le vade-mecum épinglé en tête de forum, je me suis hasardé à jeter un coup d'oeil effrayé et effaré sur une carte géologique du coin ( la première fois de ma vie).

A priori, après avoir utilisé le site là : http://infoterre.brgm.fr, cherché à comprendre un bon bout de temps, et grâce aux légendes évidemment, je pense être parvenu à pouvoir retrouver l'époque de l'affleurement sur la parcelle où j'ai ramassé le caillou: le début du jurassique.

A vrai dire, au début en le ramassant, je me suis dit, c'est un galet pété, avec un autre galet joliment pété inclus dedans, tout simplement ( et très naïvement, oui, mais bon, débutant oblige..).

Après nettoyage et inspection de plus près ce soir, d'autres détails me sont apparus plus clairement.

Voici quelques photos.

Le caillou entier fait à peu près la taille d'une moitié de pomme.

 

 

 

Pas évident du tout en image fixe d'en montrer tous les détails et les formes, mais en gros si la première photo c'est le devant, la seconde c'est l'arrière, pour faire simple.

Pour mettre en relief des détails qui justement ne sont pas forcément évidents sur photo, j'ai repris ces deux mêmes photos et placé en rouge des lignes qui se dessinent plus ou moins par intermittence sur le caillou. Vu comme ça, ça ressemble fortement à une coquille en spirale.

 

 

 

J'imagine alors que ce que je prenais au début pour un galet inclus pété à l'intérieur du caillou doit être en fait un moulage interne de la coquille.

 

Si j'ai tout bon jusque là, la question qui tue, surtout à l'aide de ces simples photos d'un fossile incomplet, est-ce quelqu'un a une vague idée du coup de ce que ça pourrait être comme mollusque?

 

PS :  je crois que j'ai vraiment choppé le virus de la passion des fossiles, et que je vais pas tarder à développer la maladie

[Bathollovien]

C'est un nautile

[fifbrindacier]

J'aimerai bien faire ce genre de découverte au détour d'une ballade ! Chouette, la découverte surprise !

[philip67]

Le 19/03/2017 à 21:19, Bathollovien a dit :

C'est un nautile

 

Oui! Je comprenais pas trop pourquoi les cavités dans la coquille avaient cette orientation. D'un point de vue arrangement, ça ne correspondait pas vraiment avec celle des stries sur la coquille. Je cherchais à voir une sorte de gros escargot pointu.

Maintenant que je vois ça sous l'angle du nautile, en effet, je vois bien les deux zones centrales extérieures, à gauche et à droite de l'enroulement ! ( une des deux est bien visible sur le haut de la deuxième photo)

Fifbrindacier, à vrai dire, depuis peu que je m'intéresse à tout ça, je sais que ce coin-là vaut le détour. Du coup, balade, oui, mais pas que quoi .

[fifbrindacier]

Il y a 20 heures, philip67 a dit :

 

Oui! Je comprenais pas trop pourquoi les cavités dans la coquille avaient cette orientation. D'un point de vue arrangement, ça ne correspondait pas vraiment avec celle des stries sur la coquille. Je cherchais à voir une sorte de gros escargot pointu.

Maintenant que je vois ça sous l'angle du nautile, en effet, je vois bien les deux zones centrales extérieures, à gauche et à droite de l'enroulement ! ( une des deux est bien visible sur le haut de la deuxième photo)

Fifbrindacier, à vrai dire, depuis peu que je m'intéresse à tout ça, je sais que ce coin-là vaut le détour. Du coup, balade, oui, mais pas que quoi .

T'as raison, profites en un maximum.