Mehdi MIMOUNE Posté(e) 18 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 18 juin 2007 Chers amis, J'ai décidé de déterrer une pratique oubliée : le Keskecestdoùçavient !!!!!!!!!!!!! Pour les nouveaux du forum, il s'agit de trouver à qui cela appartient, le gisement, mais aussi l'étage strati .... Bonne chance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lemorvandiau Posté(e) 18 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 18 juin 2007 T'as une photo plus grande? C'est pas facil comme ca Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 18 juin 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 juin 2007 J'aurai du mal à faire mieux ........ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Néo Posté(e) 19 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 Des empreintes d'Amphibiens?... Néo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 19 juin 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 Ce ne sont pas des empreintes d'amphibiens ... Try again !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chca 25 Posté(e) 19 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 S'agit-il de la partie molle d'un quelconque animal ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 19 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 C'est dans le même esprit que je voulais poser ma question : est-ce que tout l'animal est représenté ? (je prends déjà un risque en disant animal car çà élimine tous les végétaux. ) le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 19 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 c'est un vertébré qui a laissé une empreinte....par exemple des empreintes de plumes... @+ Go Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 19 juin 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 Alors ce n'est pas un végétal, ni une partie molle, encore moins des plumes...... Cependant, on progresse avec : animal, empreinte (??? je pense pas) Bonne recherche Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 19 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 Est-ce qu'une idée de la taille serait trop demander ?? le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 19 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 empreinte de tortue?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 19 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 Cailloux sans interet ??? :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 19 juin 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 juin 2007 Cailloux sans interet ??? :D Pour tout grand géologue, aucun caillou n'est sans intérêt :coucou!: Ce n'est pas une tortue, ni son éventuelle empreinte, et sa taille était d'environ 60cm, la partie observée mesure environ 10 cm .... Persévérence !!!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 20 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 Ben dis donc...ché quoi qu'tin bazard, min garchon?... alors Un ichnofossile??non? @+ GO Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 20 juin 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 Ben nan ch'est pas un ichnofossile !!!!!! Che n'est un vrai !!!!! Pis un vieux en plus !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chca 25 Posté(e) 20 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 Alors, ce ne serai donc pas une piste laissée par un animal ? sinon ........un indice. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 20 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 et il dans cette partie de la photo? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 20 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 Récapitulons : c'est un animal d'environ 60cm de long dont on ne voit que 10 cm. Quand on sélectionne une partie d'un animal c'est généralement l'avant et par habitude on oriente la tête en haut. Donc à moins de me tromper (ce qui est complètement possible) le document présente la partie avant de l'animal et il nous manque vers le bas la partie centrale et postérieure. C'est une espèce ancienne dis-tu ? allons-y pour le primaire. J'ai droit à combien pour ma copie : 0 sur 20 ; 10 sur 20 ou plus ???? le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 20 juin 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 Je te mets 15/20 pour la démarche Tu es bien parti Le Sablais continue .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 20 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 Anomalocaris du Cambrien de Burgess shale ... @+ Go Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 20 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 C'est au moins dans les bonnes tailles !! Ou un petit voisin du type Amplectobelua ou Laggania ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Rémi BORNET Posté(e) 20 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2007 :coucou!: Mouais... ben il faut le voir sur la photo dommage que l'on ai pas une meilleur résolution... @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mehdi MIMOUNE Posté(e) 21 juin 2007 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 juin 2007 Bonjour chers amis, Non ce n'est pas Anomalocaris, d'ailleurs ce n'est pas du Burgess non plus .... C'est bien du Paléozoïque, mais plus tardif que le Cambrien .... D'ailleurs je n'ai jamais dit que c'était de l'invertébré non plus .... Bonnes recherches Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierreux Posté(e) 21 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 21 juin 2007 pachypleurosaurus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gohelliumaster Posté(e) 21 juin 2007 Signaler Partager Posté(e) 21 juin 2007 :coucou!: Ichthyostega?? @+ Go Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.