Keskecestdoùçavient - Manche 81

[Mehdi MIMOUNE]

Chers amis,

J'ai décidé de déterrer une pratique oubliée : le Keskecestdoùçavient !!!!!!!!!!!!!

Pour les nouveaux du forum, il s'agit de trouver à qui cela appartient, le gisement, mais aussi l'étage strati ....

Bonne chance

[lemorvandiau]

T'as une photo plus grande?

C'est pas facil comme ca

[Mehdi MIMOUNE]

J'aurai du mal à faire mieux ........

[Néo]

Des empreintes d'Amphibiens?...

Néo

[Mehdi MIMOUNE]

Ce ne sont pas des empreintes d'amphibiens ...

Try again !!!

[chca 25]

S'agit-il de la partie molle d'un quelconque animal ?

[le sablais]

C'est dans le même esprit que je voulais poser ma question : est-ce que tout l'animal est représenté ? (je prends déjà un risque en disant animal car çà élimine tous les végétaux. )

le sablais

[gohelliumaster]

c'est un vertébré qui a laissé une empreinte....par exemple des empreintes de plumes...

@+ Go

[Mehdi MIMOUNE]

Alors ce n'est pas un végétal, ni une partie molle, encore moins des plumes......

Cependant, on progresse avec : animal, empreinte (??? je pense pas)

Bonne recherche

[le sablais]

Est-ce qu'une idée de la taille serait trop demander ??

le sablais

[pierreux]

empreinte de tortue??

[BDCIron]

Cailloux sans interet ??? :D

[Mehdi MIMOUNE]

Cailloux sans interet ??? :D

Pour tout grand géologue, aucun caillou n'est sans intérêt :coucou!:

Ce n'est pas une tortue, ni son éventuelle empreinte, et sa taille était d'environ 60cm, la partie observée mesure environ 10 cm ....

Persévérence !!!!!!!!

[gohelliumaster]

Ben dis donc...ché quoi qu'tin bazard, min garchon?...

alors Un ichnofossile??non?

@+ GO

[Mehdi MIMOUNE]

Ben nan ch'est pas un ichnofossile !!!!!! Che n'est un vrai !!!!! Pis un vieux en plus !!!!

[chca 25]

Alors, ce ne serai donc pas une piste laissée par un animal ?

sinon ........un indice.

[pierreux]

et il dans cette partie de la photo?

[le sablais]

Récapitulons : c'est un animal d'environ 60cm de long dont on ne voit que 10 cm.

Quand on sélectionne une partie d'un animal c'est généralement l'avant et par habitude on oriente la tête en haut. Donc à moins de me tromper (ce qui est complètement possible) le document présente la partie avant de l'animal et il nous manque vers le bas la partie centrale et postérieure.

C'est une espèce ancienne dis-tu ? allons-y pour le primaire.

J'ai droit à combien pour ma copie : 0 sur 20 ; 10 sur 20 ou plus ????

le sablais

[Mehdi MIMOUNE]

Je te mets 15/20 pour la démarche Tu es bien parti Le Sablais continue ....

[gohelliumaster]

Anomalocaris du Cambrien de Burgess shale ...

@+ Go

[le sablais]

C'est au moins dans les bonnes tailles !!

Ou un petit voisin du type Amplectobelua ou Laggania !

le sablais

[Invité Rémi BORNET]

:coucou!:

Mouais... ben il faut le voir sur la photo dommage que l'on ai pas une meilleur résolution...

@+

[Mehdi MIMOUNE]

Bonjour chers amis,

Non ce n'est pas Anomalocaris, d'ailleurs ce n'est pas du Burgess non plus ....

C'est bien du Paléozoïque, mais plus tardif que le Cambrien .... D'ailleurs je n'ai jamais dit que c'était de l'invertébré non plus ....

Bonnes recherches

[pierreux]

pachypleurosaurus

[gohelliumaster]

:coucou!:

Ichthyostega??

@+ Go