Météorite shergottite ?

[Lalpestre1]

JF j'ai corrigé mon post je c'est pas si tu as vu. Comment explique tu l'aspect extérieur si elle était descendu de valouise?!

Pour ce qui es de la fulgurite, merci pour le tuyaux. Je crois que j'ai une pierre un peut semblable dans mon jardin.

quand je parlais d'orage je pensais plutôt à forte pluie... Désolé si on c'est mal compris.

Pour le coup je vais essayé l'aimant dans le bassin alors.

Pour ce qui es de la pêche, moi c'est le toc.

[jjnom]

Autre hypothèse:

Beaucoup de mica (très brillante) + quartz (raye le verre) = micaschiste ou gneiss en provenance du Pelvoux.

[jean francois06]

Lalpestre,penses à faire les test dureté hcl

[Lalpestre1]

Lalpestre,penses à faire les test dureté hcl

Pour mon 1er sujet ? Ben ce qui as c'est que je connais pas trop le procédé j'ai peur de faire une connerie. Si quelqu'un de callé me lis et se trouve dans mon département je veut bien lui apporter la pierre et le faire avec si jamais.

D'ailleurs si je fais un test hcl quel sont les résultats que j obtiendrais?

[jean francois06]

A chaque fois que tu soumets une roche. La première je suppose qu'il n y a pas de réaction. Le procédé, tu achetés en supermarché,drogueries etc de hcl,il est dilué entre 20 et 33%. Tu peux l utiliser tel quel, il te permettra de déterminer les carbonates. Tu peux le diluer à 10%, il te permettra de déterminer les calcaires et celui à 20 ou 30 % les dolomies et cousins. Une petite rayure,celle du test de dureté et une petite goutte de hcl,d abord 10% et ensuite 30%. Cela permet d éliminer pas mal de roche.

[jean francois06]

A chaque fois que tu soumets une roche. La première je suppose qu'il n y a pas de réaction. Le procédé, tu achètes en supermarché,drogueries etc de l hcl,il est dilué entre 20 et 33%. Tu peux l utiliser tel quel, il te permettra de déterminer les carbonates. Tu peux le diluer à 10%, il te permettra de déterminer les calcaires et celui à 20 ou 30 % les dolomies et cousins. Une petite rayure,celle du test de dureté et une petite goutte de hcl,d abord 10% et ensuite 30%. Cela permet d éliminer pas mal de roche.

[Lalpestre1]

Salut Jean francois, ce matin je suis allé acheter de l'acide chlorhydrique, ainsi que des aimant puissant et une loupe.

Première observation, la pierre attire faiblement l'aimant, et le repousse plus fortement, ensuite j'ai mis quelques gouttes sur ma pierre ça fait déjà 10bonnes minutes et rien ce passes!

J'ai essayé sur une autre pierre et on entend bien la solution mousser.

Je doit attendre plus longtemps?

Je suis aussi allé ce matin chercher une soeur a cette pierre je ne l'ai point trouvé.

Je vous mets quelques photos de ma balade et ses découverte 😉

[jean francois06]

Sur celle qui pourrait être une granodiorite ou proche, pas de réaction HCl, pas la peine d'attendre plus longtemps. Sur celle du post 75, as tu fait le test HCl?

Avec ta loupe, regardes les minéraux sombres (vert à noir), les micas sont brillants, en feuillets, en baguettes, tu peux faire des petites paillettes, les amphiboles présentent un aspect craquelé, en baguettes avec suivant les faces, des plans de clivage à 120°, les pyroxènes peuvent avoir à peu près le même aspect, plus trapus et des plans de clivage à 90°. Suivant les faces des cristaux tu ne vois qu'un seul plan de clivage, il faut trouver le bon candidat. Je sais ton échantillon est petit, et c'est pas facile.

[Lalpestre1]

Oui je vais essayer de faire scan avec loupe pour démêler tout ça, quand à l'acide il a fait un dépôt blanc une fois évaporé mais pas sur le macachiste.

[Lalpestre1]

Sur celle du post 75, as tu fait le test HCl?

Je vien de le faire à l'instant, j'ai mis quelques gouttes, c'est positif ça mousse.

[Lalpestre1]

Ne me prenez pas pour un fada mais, il y a 15mn, petite prospection après le boulot, j'ai fait encore une incroyable découverte je c est bien que c'est pas extraterrestre.

Mais ça y ressemble même si ça un peut la forme d'un galet!

Alors je partage avec vous ce bout de cailloux.

Je l'ai trouvé en deux morceaux distants d'une dizaine de cm, dans un tat de pierre, le plus bizarre c'est qu il y a des trous dans sol à côté, et que les buisson on brûlé et par le bas.

Je vais commencer pas la polir histoire qu'on voie l'intérieur, pour ce qui et de la cassure c'est plutôt vert, orange dedans.

Après ça je ferais une petite batterie de test voilou.

Pour les photos de la pierre, je lui fais un beauté et je vous poste ça. 😉

[Lalpestre1]

Analyse en cours... L'intérieur et semblable à ma première pierre.

Poids env 200g

Densité env 2,6

Très dur raye l'acier

Pas de réaction acide même sur l'extérieur.

Désolé pour la photo un peu flou ça rend mal avec mn téléphone

[jean francois06]

Ce que je vois d'extraordinaire, c'est que l'on a les même chaussures Salomon, glissantes sur rochers. Pour le reste, je vis dans une région où les forestiers font de l'écobuage, il ne me parait pas extraordinaire de voir des buissons noircis par le feu. Il me semble que tu devrais plutôt voir de l'extraordinaire dans l'histoire que te raconte tous ces galets que tu trouves dans le lit de la Durance, roches issues de l'histoire hercynienne, de l'histoire alpine de ta région. Tu peux y voir le cycle des roches. Les galets sont de formidables témoins, apprends à les déchiffrer, et tu verras ils sont extraordinaires.

Il me semble que le premier galet n'est plus tout seul.

Et puis comme sur ces posts, tu peux y (dans les galets) voir des tas de choses extraordinaires.http://www.geoforum.fr/topic/30590-cest-quoi-ces-figures-dans-les-pierres/page-10

[Lalpestre1]

Oui il y as de beau galet, j'ai rapporté une énorme macachiste à la maison pour voir ça de plus près. Mais pour ce galet ci il n'a pas été retrouvé dans le lit de la Durance, sûrement qu'il s'agit dune pièce rapporté.

Et oui je te confirme que ce que je peut voir et extraordinaire et remercie ceux qui réponde sur mon post 😉

[jean francois06]

Tu peux remercier tous ceux qui t'ont apporté une réponse, Jjnom par exemple( Il t'a mis sur des pistes à suivre).

Il est compréhensible que parfois les réponses paraissent sèches sur le sujet des météorites.

L'écrit n'est pas toujours interprété comme il faut. Mais continu à être curieux. Se poser des questions aussi farfelues soient elles n'est pas néfaste. Mais persévérer dans l'erreur par contre.... Bonne chasse aux galets mystérieux, et le jour de l'ouverture bonne pèche.

Et pour l'identification des roches commencent par "Roches et pétrographies", avec quelques tests effectués.

Ps : Micaschiste et non pas macachiste.

[Lalpestre1]

[Lalpestre1]

[Lalpestre1]

[Lalpestre1]

[jean francois06]

Je ne sais pas ce que sont ces minéraux vert dans la roche.

A l'occasion, tu peux aller au hameau des Claux, au dessus de Vallouise. En passant derrière le centre de vacance et en allant vers la cascade, tu pourras voir à l'affleurement des Gneiss amphibolitiques. Dans cette vallée, tu auras, en ce qui concerne les roches cristallines, les roches cristallines du Pelvoux.

[Lalpestre1]

Oui jf, je connais le coin. J y suis allé avec ma prof dsvt au collège. Ainsi que sur les glacier en partant du près de Mme carle.

Tu n'as donc pas une petite idée pour cette deuxième roche? Il s'avère qu'elle n'es pas ressemblante à la première.

Vu ça densité ça ne peut être un granodiorite si?

[jean francois06]

La densité n'est pas ici le critère déterminant (2.6 environ peut correspondre à une quantité de roches), tu peux éliminer sur ce critère les roches avec une densité sup à 3.3 si tu veux. Éliminer celles qui sont en dessous de 2.3.

La densité d'une roche est influencée par sa composition minéralogique. Ce sont plutôt les minéraux qui la composent qui sont déterminants (taille, forme,agencement des minéraux entre eux, proportions).

Face à une roche, il faut donc se poser quelques questions simples sur sa couleur, transparence, cassure, dureté, densité, réaction à l'HCl. Est elle homogène? Si elle est hétérogène, est elle grenue? Comment s'agence les grains etc...

Ensuite on essaye de déterminer les minéraux qui la compose. Dans ton cas par exemple, il semble qu'il y a du quartz (dureté) et d'autres minéraux, il semble aussi sur le deuxième échantillon que l' on voit un semblant de foliation.

Il reste à déterminer les minéraux sombres.

Un tableau de densité de quelques roches issu du Cailleux, Détermination pratique des roches.

[Lalpestre1]

Pour te répondre jf j'avais fait le même test qu'avec le premier échantillon sur les cristaux noirs. Sur celui ci j'ai constaté que c'était beaucoup plus dur, et ça ne faisait pas de paillete verte.

[jean francois06]

Sur les deux roches je vois une texture grenue, la première semble contenir des amphiboles et/ou des biotites, peut-être un gneiss amphibolitique, ou alors une microdiorite quartzique.

La deuxième est plus pauvre en minéraux sombres, peut-être un gneiss. Les deux roches sont chloritisées ce qui leur donnent un aspect vert. L’extérieur à un aspect rouille, du fait de l'altération et de la présence de l’élément chimique Fer.

Ceci d'après les photos et en faisant des suppositions sur les possibles minéraux qui composent ces roches.

Attention, les gneiss peuvent être très variés.