ammonites du bajocien de Feuguerolles.

[coxoceras]

Bonjour

Voici quelques ammonites ramassées il y a bien longtemps dans la carrière de Feuguerolles dans le calvados.

Je tente de les déterminer,et j'aimerais avoir vos avis.

Nous sommes en présence de deux formations bien distinctes.

Un calcaire a oolithes ferrugineuses très fines et clairsemées ( différente de l'oolithe de Bayeux, typique du bajocien du calvados )

et de la glauconie sur les ammonites isolées. Serait ce la formation de " La Malière du bajocien inférieur ".

J'hésite entre chondoceras et sphaeroceras. Otroites sans aucun doute pour la dernière.

N°1 photo de famille

N°2 sur gangue a oolithes ferrugineuses

N°3 niveau a glauconie

N°4 niveau a glauconie

N°5 niveau a glauconie

N°6 niveau a glauconie

N°7 otroites niveau a glauconie

[toto59dlm]

Pour la première photo, les deux ammonites à droite me font penser à des Sphaeroceras

[toto59dlm]

Je n'avais pas vu avec quelles espèces vous hésitiez, pour moi en fait toutes des Sphaeroceras sauf peut être celles de la photo 3

Mais je ne suis pas un expert ;(

[BJ14]

Bonjour, tu as N°2, Chondroceras (à dégager pour etre sur, N°3, 4 ,7 Emileia sp, N°5 Chondroceras, la 6,Chondroceras grandiforme la plus fine à dégager pour identification, elle semble avoir un ombilic plus ouvert ??? N°7 Otoîtes contractus. ( il y aurait bien aussi une petite Labyrinthoceras, à voir !!!).

[coxoceras]

Bonjour et merci a Toto 59 et Lionel pour leurs réponses.

Je complète la description ayant homis de mentionner les tailles.

N° 2, la supposée chondroceras sur gangue fait 4cm de diamètre.

N°3 et 4, les supposées Emileia sp 5,5 et 3 cm

N°5 et 6, les supposées chondroceras et chondroceras grandiforme font 3,8 cm, pour 1,8 cm d'épaisseur chacune.

Il n'y en a pas une plus fine que l'autre.Je finirais de dégager l'ombilic pour préciser la détermination.

N°7 Otoîtes contractus ( pas sous la main )

Lionel tu évoque une possible Labyrinthoceras. De quelle ammonite parle tu, toutes ayant été passées en revues ?

Je n'avais pas précisé, mais les photos 3 et 4 vont de paires. Ainsi que les 5 et 6.

En cherchant Emileia sur le guide Masson, fossiles de France, je trouve Otoîtes sauzei ( p158 pl 163 pour le mien ). Ressemblance aussi sur le site de jsdammonites. Un avis ?

Concernant la question sur " la formation de la Malière " est ce que la glauconie qui encroute ces fossiles correspond a cette formation ?

[BJ14]

Bonjour, la glauconie, c'est la couche verte des anciens auteurs "zone à Propinquans" ex zone à sauzei. La Malière est un calcaire beige qui appartient plutôt à l'Aalenien, tes ammonites sont du Bajocien inférieur. bien qu'il y ait un peu de Malière dans la base du Bajocien

Emileia est un macroconque, Otoïtes le microconque. Sur la photo n°1 à droite, c'est ceux la que j'aimerai voir dégagées!

la N°2 Chondroceras, pas oolithe de Bayeux mais conglomérat qui correspond bien au bajocien inférieur de cette zone. à suivre !

[pyb]

relatif a la maliere selon gauthier h. , les zones a laeviuscula et discites appartiennent également a la maliere.

pour les photos 5,6 je n'y vois pas de chondroceras grandiforme

[BJ14]

relatif a la maliere selon gauthier h. , les zones a laeviuscula et discites appartiennent également a la maliere.

pour les photos 5,6 je n'y vois pas de chondroceras grandiforme

ça se discute, Discites étant pour moi la limite du toit de la Malière donc limite de l'Aalenien, la zone à Laeviuscula étant à cheval sur les deux matériaux,d’ailleurs Wittchelia laeviuscula est au sommet de cette zone et forme la sous zone, c'est asse mal défini comme limite, ce n'est pas une ligne droite ! donc oui, il y a de la Malère à la base du Bajocien inférieur bien sur !

Pour C grandiforme c'est le péristome en forme de casquette qui me faisait penser à ça mais c'est une erreur vu la photo 5 qui est la même !!!!

Coxoceras, si tu veux voir une Labyrinthoceras (zone à Propinquans), regarde sur mon site en tapant dans recherche, chez nous, elles sont relativement petite par rapport à celle du Maroc. il n'y en a pas dans tes photos " banc à Chondroceras".

[coxoceras]

Voila Lionel ombilics dégagés

[berson]

Bonjour ,avec ma sœur on pensait faire un tour a feuguerolles mais a qui demander l autorisation pour y aller?merci a l avance pour le renseignement !en décembre je m' inscris avec ma sœur dans une association prés de chez nous on va pouvoir avoir un peu plus de connaissances

[BJ14]

Bonsoir berson pour feugueurolles tu descend au bureau en semaine et tu demandes,....pour coxoceras peu être moule interne de C. gervillii

[pyb]

l'espece gervillei de petite taille est considérer comme un microconque , meme si le dimoprphisme n'est pas avéré , et sa costulation est plus forte et moins nombreuse , et la cette bestiole est plus grande , il y a des spécimens ressemblant dans westerman mais c'est un peu compliqué , pourquoi pas un labyrinthoceras meniscum pas tres grand ? , il serait intérréssant de voir l'ombilic dégagé encore plus.

[BJ14]

PY, hier j’ai écrit Labyrinthoceras (ce que je supputais message #4), mais devant le manque d'infos sur le niveau précis de récolte j'avais un petit doute, j'ai donc édité mon message pourtant ça semble bien convenir même si les Labyrinthoceras sont de grande taille, j'ai identifié un spécimen de taille identique pour un ami, récolté en place dans le niveau à Propinquans.J'ai un spécimen de ce genre mais mal conservé, quand je le compare avec la photo de coxoceras, je n'est plus de doute. Pour gervillei, ça colle pas j'ai regardé, l'ornementation est différentes, tu as raison...

[pyb]

PY, hier j’ai écrit Labyrinthoceras (ce que je supputais message #4), mais devant le manque d'infos sur le niveau précis de récolte j'avais un petit doute, j'ai donc édité mon message pourtant ça semble bien convenir même si les Labyrinthoceras sont de grande taille, j'ai identifié un spécimen de taille identique pour un ami, récolté en place dans le niveau à Propinquans.J'ai un spécimen de ce genre mais mal conservé, quand je le compare avec la photo de coxoceras, je n'est plus de doute. Pour gervillei, ça colle pas j'ai regardé, l'ornementation est différentes, tu as raison...

excuse du dérange ,comme tu le fait de temps a autres, je n'ais pas vu que ton message avait été modifier , et gervillei n'était pas barré , c'est pour cela que j'ai posté.

[BJ14]

PY, tu n'as pas à t’excuser, j'ai barré après relecture, avec l'intention de revoir ma copie comme on dit ... j'étais d'abord parti sur un spécimen de C gervillei publié par G Pavia en 1983 de taille identique et déformé puis j'ai éteint l'ordi avec l'intention de revenir sur le sujet mais.... tu m'as devancé et à juste titre apporté la bonne identification, voili voilà !!!

[pyb]

PY, tu n'as pas à t’excuser, j'ai barré après relecture, avec l'intention de revoir ma copie comme on dit ... j'étais d'abord parti sur un spécimen de C gervillei publié par G Pavia en 1983 de taille identique et déformé puis j'ai éteint l'ordi avec l'intention de revenir sur le sujet mais.... tu m'as devancé et à juste titre apporté la bonne identification, voili voilà !!!

no sushi , man.