Possible méthodologie de tri entre minéraux

[hcrepin]

Bonjour,

Ayant commencé la thermographie depuis plus d'un an, j'ai été amené lors d'ateliers à découvrir les différences importantes d'émissivité entre les matériaux.

Alors, ces derniers jours je me suis amusé à ressortir certains de les échantillons, à les chauffer légèrement (10-30°C de plus) et à regarder si les différences apparaissent facilement ou non.

Je dirais que si il faut faire le tri entre des calcites, quartz, quartz détritiques et fluorites, cela à l'air mortellement efficace.

J'ai même eu l'occasion de tester la différence entre un zircon et un diamant, même si l'émissivité est différente (mais j'ai un biais parce que le zircon était nettement plus massif, les infrarouges sont tellement bien transmis à travers un diamant alors que le zircon les arrête qu'il suffirait de les poser sur un fil que pour les identifier immédiatement (et une partie de la taille du diamant se voit aussi).

Enfin, bref, la méthode en détail:

http://www.thethermograpiclibrary.org/index.php?title=Discerner_des_min%C3%A9raux_par_infrarouge

Ici, en dessous, la vision thermique infrarouge d'un jeu de solitaire en pierres polies.

Dans l'attente de vos commentaires et de voir aussi si je n'ai pas fait de fautes.

Hugues

[José el Français]

Bonsoir,

Mouaif, pourquoi pas...

Quel serait le prix moyen de l'installation ?

JeF

[1frangin]

calcite quartz fluorine : test de dureté suffit amplement ...

[José el Français]

Là l'intérêt étant le traitement par lot et la non-détérioration des échantillons (contrairement aux tests de dureté).

J'attends de voir le prix, l'encombrement, la mobilité, la simplicité d'utilisation du système.

JeF

[gb69]

Cette technique est assez innovante, mais la nécéssité de chauffer de quelques dizaines de degrés est finalement assez genante ... Tu t'y es pris avec un sèche-cheveu (les billes doivent partir dans tous les sens) ou avec quoi ?

Après reste le fait que ta technique dépend beaucoup de la taille des minéraux à mon avis, la capacité thermique des matériaux étant directement liée à leur masse/quantité de matière. Après, si tu arrives à étalonner correctement, why not ?

[hcrepin]

Le prix est effectivement gênant, c'est plutôt réservé à des procédures industrielles.

Il y aurait moyen de monter des systèmes à partir de 1500 euros, échantillons de référence compris.

Le mieux est faire un plateau à alvéoles de type métallique peint (on peut travailler sur un plateau en bois aussi) avec des échantillons de références fixés.

On peut simplement le passer au four que l'on a préchauffé en l'y laissant une dizaine de minutes (pour les minéraux ne craignant pas la chaleur).

Mais c'est clair que c'est vraiment un procédé de masse quand il y a beaucoup d'échantillons à trier, il ne faut même pas se préoccuper de si ils sont opaques, translucides ou transparents.

L'encombrement, les caméras de base se rangent dans un à peine un sac A4 voire moins et la grille a la taille nécessaire à tes échantillons donc, là ça dépend.

Comme tu dois chauffer, il ne faut pas dépasser la taille du four à ta disposition non plus.

[José el Français]

C'est ce que je craignais : il existe déjà pas mal de moyens non-destructeurs, moins chers et moins encombrants, avec de moindres contraintes permettant de discriminer des gemmes en lot ou individuellement.

Néanmoins je salue la démarche.

JeF