Est ce une Chondrite ? ou pas ?

[DeMONTAIGU]

Un petit cailloux de 3 cm x 2.5 cm x 2.5 cm pour une masse de 26,5 g decouvert dans la region de Fontainebleau il y a quelques années

Pas de reaction sur une boussole,ni sur un aimant,pourtant bien metalique car decouvert a l'aide d'un detecteur de metaux.

J'ai faillis l'envoyer pour expertise au museum,mais comme ils en gardent 20 g pour analyse,reste plus grand chose a mettre dans ma vitrine.

Merci d'avance

[Kayou]

Salut

je n'arrive pas à voir nettement les éléments constitutifs que l'on devine à peine... mais qui font penser à une roche sédimentaire (grès, micro-conglomérat) ferrugineuse.

[DeMONTAIGU]

dis moi laquelle veux tu voir de plus pres?

[DeMONTAIGU]

Sinon j'ai cela,grossissement x50 ,je pense pas que cela aide?

[Kayou]

Celles-ci par exemple, juste pour mieux voir . Toi qui a le caillou en main, dis voir un peu ce que tu distingues à la loupe, ça aidera.

Ah , tu as déjà posté des détails . Merci.

La vue du bas est un peu floue, mais il semble que l'on puisse y voir des "petits grains" plus ou moins allongés, ...des oolithes ferrugineux ?

Bien sûr te demander de casser le caillou pour avoir une coupe fraîche me semble hors de propos.

Attendons d'avoir l'avis de spécialistes.

[DeMONTAIGU]

celle ci,c'est a la limite de la partie fondue (savoyarde lol)

[DeMONTAIGU]

sinon on voit cela

[DeMONTAIGU]

Croyez vous que je peux la casser,ou perdra t'elle sa valeur,non pas marchande,j'ai pas l'intention de la vendre,mais hestetique?

OKI esthétique

[Kayou]

Pas casser, ...avant d'en savoir plus. Mais il faut quand même remettre le H à sa place !!

Ce côté granuleux me conforte dans l'idée d'un conglomérat.

Et si tu retournes dans le secteur de la trouvaille, essaye d'en trouver d'autres.

Laissons d'autres avis s'exprimer.

A+

[DeMONTAIGU]

Bon,après maintes hésitations et a grand renfort de marteau/burin,j'ai réussi a en retirer un bout pas trop grand.L'interieur x50 cela donne çà

Couleur:chocolat foncé,comme l'extérieur

Ça brille,c'est zouli tout plein

[DeMONTAIGU]

le H c'est pour Heretique,je l'ai cassé

[Kayou]

Fallait oser.

Perso je reste sur "roche sédimentaire terrestre. Microconglomérat (grès) polygénique.

Peux tu re-poster la photo ci-jointe, mais en bien nette (là on voit super nettement les graduations de la règle, mais le caillou est flou) et en 180 Ko pour pouvoir l'agrandir en cliquant dessus. Merci.

A propos de...

http://www.mnhn.fr/m...pertise/met.htm

[DeMONTAIGU]

Je peux pas mieux desolé

[Kayou]

Merci.

Je reste sur mon idée première.

A+

[DeMONTAIGU]

bon ben voila les dernieres.

Petite question,si c'est une pierre d'origine terrestre,comment peut on expliquer sa fusion sur une face?Foudre,ou feux d'origine humaine??

[Next50MY]

Comme Kayou, l'origine polygénique est indiscutable.

C'est une roche sédimentaire, un grès cimenté par de la silice et des oxydes ferriques qui ont précipité entre les grains de quartz et des grains de ? feldspaths (on a du mal à dire).

Dans cette région il existe des grès arkosique d'âge Yprésien et des grès ferugineux un peu partout à l'Eocène.

Si vous trouvez des roches sédimentaires sur une autre planète ou dans une météorite, surtout gardez l'échantillon précieusement et n'ouvrez à personne.

[Kayou]

Pour la reconnaissance et la détermination d'une "croûte de fusion", je laisse la place aux spécialistes.

Je n'y vois qu'une couche différente du reste, mais je ne me prononcerai pas pour "fusion". Car souvent dame nature, avec ses agents de l'érosion, et tout le temps dont elle a pu disposer, nous fabrique des choses qui ont l'air de... mais seulement l'air.

Des spécialistes naviguent sur ce forum et devraient t'apporter des réponses plus éclairées.

[aadello]

bonjour,

Desole je ne vois pas de chondrite ou achondrite ici !!!et d ailleur puisque n attire pas l aimant c est a dire qu elle ne contient pas de chondre qui carracterise les chondrites !!!

Amicalement

[aadello]

voici qlqs types de chondrite seulement a voir !!! peut etre vous aideront !!!

Amitie

[Quaternaire]

Pas mieux,

pour évoquer une fusion il faudrait en être sur, ce n'est pas le cas...N'est ce pas plutôt un revêtement ferrugineux d'origine pedogenetique (iron duricrust)?

[Kayou]

N'est ce pas plutôt un revêtement ferrugineux

Plutôt, oui. Ce sont là des échantillons que l'on trouve en quantité et petit prix sur les stands marocains en bourse.

[Next50MY]

Geomorpho a donné des explications voir à "patine"

http://www.geoforum.fr/topic/11552-encroutement-des-gres/page__pid__181582#entry181582

qui correspondent bien à ceci (un paléosol):

http://www.geoforum.fr/topic/22148-est-ce-une-chondrite-ou-pas/page__view__findpost__p__361377

et ceci (un paléosol):

http://www.geoforum.fr/topic/22148-est-ce-une-chondrite-ou-pas/page__view__findpost__p__361377

[Next50MY]

d'ailleurs on pourrait renommer la section "météorites" en section "Paléosols"

[Quaternaire]

Non, ce n'est pas une patine.

La patine du désert est très peu épaisse elle est formée par des argiles et oxyde de fer et manganèse. Dans notre cas, c'est assez épais.

Les patines ont une origine multiples, dépôts d'argiles éoliennes, oxydation, etc..voir ici : http://www3.wooster....is/Meredith.pdf

On ne peux pas parler de paleosol non plus dans le cas de la vrai patine, il n'a y pas de phénomène pédogénétique mais plutôt de l'alteration et du dépôt, c'est un phénomène que je ne saurais vraiment classer.

[Next50MY]

oui le mot patine dans le texte concerné n'est pas très heureux.

Mais en revanche il s'applique bien à l'échantillon qui a subi un transport, puisque c'est un gravier.

La partie ferrugineuse est connue sous les paléosols qui se corrèlent bien dans la région concernée ayant connu au Paléogène des alternance de marin, depots continentaux et émersion / paléosols.