Staurotide Posted November 1, 2011 Report Posted November 1, 2011 Bonsoir, Pensez vous que cet outil est de la période du Gravettien ? Merci d'avance Quote
BJ14 Posted November 3, 2011 Report Posted November 3, 2011 Bonjour, qu'est ce qui te fais pensé que c'est du Paléolithique ? Voici une pointe de la gravette . http://www.bajocien1...45-054_jpg.html Quote
probus Posted November 3, 2011 Report Posted November 3, 2011 pour répondre pour moi c'est une lame de préparation néo, un éclat préparatoire. sinon lionel, les pointes gravettiennes ne sont pas un peu plus longues??? car sincérement j'en ait une qui a la même typologie que j'aurais mis dans le moustérien, je vas faire des photos je crois que ce sera le plus simple Quote
Guest Pascalp37 Posted November 3, 2011 Report Posted November 3, 2011 ..ca n'a rien d'une gravette...(meme l'exemple donné)....en règle générale on a un bord abbatu assez droit tout du long de la pièce...l'autre etant plus ou moins brut Quote
Staurotide Posted November 3, 2011 Author Report Posted November 3, 2011 Merci pour vos réponses... Pour moi c'est du Chinois, je mélange tout, désolé, c'est désespèrent. Quote
BJ14 Posted November 4, 2011 Report Posted November 4, 2011 pour répondre pour moi c'est une lame de préparation néo, un éclat préparatoire. sinon lionel, les pointes gravettiennes ne sont pas un peu plus longues??? car sincérement j'en ait une qui a la même typologie que j'aurais mis dans le moustérien, je vas faire des photos je crois que ce sera le plus simple Bonjour, oui elles sont d'environ 68 mm, d'autres de font que 45 mm !!( exemple au musée des Eysies) mais pas faite au moule donc normal qu'il y ait des différences. La mienne vient de la Ferrassie en Dordogne trouvée en place (fouille archeo 1962) don d'un ami !! d'ailleur elle porte des N° en dessous 62/L2/F4 ..ca n'a rien d'une gravette...(meme l'exemple donné)....en règle générale on a un bord abbatu assez droit tout du long de la pièce...l'autre etant plus ou moins brut tu sais comme moi qu'il y a des pointes " Atypiques" selon les retouches sur toute la longueur du dos (Bordes et Perrot, 1956 ). Quote
Staurotide Posted November 4, 2011 Author Report Posted November 4, 2011 Cet objet fait plus de 10 cm. Quote
Staurotide Posted November 4, 2011 Author Report Posted November 4, 2011 On m'a dit que c'était une lame encochée, qu'en pensez vous? Quote
probus Posted November 4, 2011 Report Posted November 4, 2011 effectivement il y a 2 encoches, mais bon pour moi cela reste néo et une réutilisation d'un débitage pour faire des coches pourquoi pas Quote
1frangin Posted November 5, 2011 Report Posted November 5, 2011 hors contexte et sans origine précise = juste un bout de silex !! dater ... trop difficile !! (déjà pour les pros...) Quote
Guest Pascalp37 Posted November 5, 2011 Report Posted November 5, 2011 ...tout a fait d'accord....pour moi c'est meme une lame a crête, avec deux encoches.....après faut voir dans son contexte. "tu sais comme moi qu'il y a des pointes " Atypiques" selon les retouches sur toute la longueur du dos (Bordes et Perrot, 1956 )." ....rien d'atypique dans cette pièce...ce n'est pas une pointe...encore moins gravettiene. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.