phénacite2 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 Hello ! En densité je suis à 2.6, mais peut-être que les deux inclusions faussent un peu la mesure. Du coup je doute un peu sur la nature de ce caillou, et celle des deux inclusions qui s'y trouvent. Je pensais à des baguettes d'amphibole( largeur à vue de pif 0.5 mm), puisque trouvé dans un contexte ad-hoc. Par endroit sur le caillou on voit encore des traces d'anciennes inclusions. Un petit avis ? Citer
jmtoulouse Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 Ca me fait penser à du quartz avec des inclusions de Tourmaline. Peut être une indication en regardant la section des baguettes: triangulaire, carrée, hexagonale ? Citer
1frangin Posté(e) 19 décembre 2010 Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 stéphane : dureté ? et hcl ? quartz comme jml .... avec tourmaline ? actinote? épidote? ... Citer
esor6 Posté(e) 19 décembre 2010 Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 quartz ? avez-vous vu les plans de clivage sur la photo ? je dirai prudement "silicate" en attendant + d'info... :coucou!: Concernant les baguettes ...? Citer
1frangin Posté(e) 19 décembre 2010 Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 pas vraiment de clivages apparents.... je dirais plutôt les lignes marquant différentes phases de cristallisation du quartz .... Citer
phénacite2 Posté(e) 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 Hello ! J'ai pris d'autres photos plus explicites. Laurent ce n'est pas du quartz, tu sais c'est cette grande famille des feldspaths que je suis en train d'exploiter( voir le sujet Pétalite). A la bino, concernant la "baguette" cela me semble noir-vert, fibreux(??) pas évident à voir une forme cristalline, ça a l'air "plat". J 'hésitais également entre actinote et amphibole. Concernant le HCL , j'ai tout bu ! dureté entre 6+ et 7 Citer
1frangin Posté(e) 19 décembre 2010 Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 en donnant toutes les infos (tests et compagnie...) et en plaçant des photos parlantes on gagnerait du temps .... tourmaline ? mais épidote (série) et actinote (série) restent de bonnes idées! Citer
phénacite2 Posté(e) 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 Mes photos sont parlantes Laurent ! On a un cristal qui est en partie désagrégé, il présente une "table"(1) que l'on peut supposer carrée, avec des angles arrondis, puis un angle, à vue de pif de 120°(2), incliné, et qui donne sur une face qui n'y est plus(3). Déjà fait des tests HCL sur ces minéraux, ça donne rien, aucune réaction(cf mes autres posts). Après ce qui m'intéresse c'est la cohérence de l'existence entre "amphibole-tectosilicate", "actinote-feldspath" etc... il est évident que des minéraux ne peuvent coexister ( de mémoire inclusion de zircon et amphibole par exemple est impossible). Tu vois ce que je veux dire ?? Après je ne peux pas faire 40000 tests, j'attends les spécialistes des faces cristallines, et je sais qu'il y en a ! Car c'est le premier truc que je trouve avec un angle et un semblant de face ! Citer
1frangin Posté(e) 19 décembre 2010 Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 la seule chose certaine est le n° 1 = face de clivage !! (le reste n'est que supposition....) feldspath-épidote et feldspath-actinote (les séries!) : possible car on le trouve souvent par ici !! même si la géologie n'a rien à voir... Citer
phénacite2 Posté(e) 19 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 19 décembre 2010 le 1 en tout cas pas clivé par ma pomme ! c'est une face principale à mon avis... mais bon...sans importance, merci des réponses. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.