PhilippeL Posted October 9, 2010 Report Posted October 9, 2010 Bonjour J'aimerais avoir confirmation que ces cristaux sont bien de la natrolite, et si ce n'est pas le cas avoir si possible leur nom correct. (échantillons ramassés dans la rivière des Fleurs jaunes à Salazie, pas celle de Cilaos) Observation à la loupe x20. Merci d'avance ! Quote
Pachy Posted October 9, 2010 Report Posted October 9, 2010 Il me semble improbable que ce soit de la natrolite. La natrolite est orthorhombique et forme des aiguilles de sections quasi carrées. Les aiguilles se terminent souvent par une pyramide quadratique très applatie. Je verrais très volontiers de la mésolite, présente selon mindat sur ce site, voire - mais je doute là aussi - de la scolecite ou - et je doute encore plus - de la thomsonite. Mésolite, sous réserve de confirmation par des moyens plus sophystiqués qu'une simple photo! Quote
jul-leb Posted October 9, 2010 Report Posted October 9, 2010 bonjour, selon moi, il pourrait très bien s'agir de natrolite. Ce que l'on voit est un groupement fibro-radié vu en coupe, on ne voit pas la forme des cristaux. Vraisemblablement, il s'agit d'une zéolite dite "fibreuse" : natrolite ou mésolite, scolécite, gonnardite, thomsonite, etc. impossible d'en dire plus a+ julien Quote
trenen23 Posted October 9, 2010 Report Posted October 9, 2010 Attention à la calcite tout de même, c'est plus courant et ça peut être fibro-radié Serge Quote
phénacite2 Posted October 9, 2010 Report Posted October 9, 2010 bien vu Serge !! Mais on a aussi la gyrolite qui y ressemble et ,elle aussi, est attaquée par les acides.... Quote
Pachy Posted October 9, 2010 Report Posted October 9, 2010 Il est toujours intéressant de consulter la liste des minéraux signalée par mindat, ici au cirque de Salazie, Pic des Neiges (en amont donc). Certes elle peut être incomplète... ou aussi comporetr des erreurs... Mais cela reste une bonne source de renseignements. Quant à la forme des cristaux 'fibro-radiés', ils semblent être d'un type assez lamellaire se terminant plus ou moins en burin 'plat' (visible en un endroit de la périphérie) et pas en aiguilles quadratiques se terminant en pyramides. Il est aisé de le voir confirmé par un simple examen au 'bino'... Si pas de terminaisons quadratiques, c'est pas une natrolite. Et, comme je le rappelerai toujours, il faut plus qu'une simple photo, même complétée d'autres observations malheureusement souvent imprécises, pour être certain. Sauf cas exceptionnel comme une pyrite récemment. Et il est également possible que le sphérule 'noyau' ne soit pas de même nature que la 'croûte' externe... Zonation. Quote
Lionel-R Posted October 11, 2010 Report Posted October 11, 2010 Proposer une identification d'une zéolite fibro radiée sur une photo est impossible sans test chimique au mieux une DRX ! Ça pourrait aussi ne pas être une zéolithe. Là Pachy, tu me surprends, ou est passé ta rigueur d'analyse ?! On pourrait très bien avoir une section quadratique et ne pas le voir... la natrolite, mésolite, thonsonite, scolécite, okénite, gyrolite... peuvent adopter des faciès absolument identiques et ne sont alors différentiables que par des tests de laboratoires !!! Je rejoins donc totalement jul-leb. Quote
Pachy Posted October 11, 2010 Report Posted October 11, 2010 D'accord Lionel, mais je n'ose plus insister de trop sur la nécessité d'analyses plus poussées depuis un épisode assez récent. Par ailleurs, je connais assez bien ces minéraux ainsi que ce type de 'paragenèse'. J'ai aussi répondu sur base de ce qui est connu comme présent dans la vallée concernée. Quote
PhilippeL Posted October 12, 2010 Author Report Posted October 12, 2010 En tous cas merci à tous pour vos réponses. Si je mets ces photos en ligne, je me contenterais de zéolite à priori. Quote
Lionel-R Posted October 12, 2010 Report Posted October 12, 2010 Merci pour l'éclairage Pachy, je ne savais pas que tu partais d'une liste de candidats. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.