cathycat07 Posté(e) 16 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 16 septembre 2010 bonjour. trouvé en 74 à tahiti sur la plage. toute gamine, ce fossile m'a suivit car je le trouve bien original. seulement je n'ai jamais eu de réponse sur son propriétaire. aurais je enfin la solution ? il mesure 6 cm. merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jnoun11 Posté(e) 16 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 16 septembre 2010 salut cathy peut etre un palais dentaire de poisson ...une photo de l autre face serais bien. bonne soiree jnoun Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
serguen91 Posté(e) 17 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 17 septembre 2010 salut cathypeut etre un palais dentaire de poisson ...une photo de l autre face serais bien. bonne soiree jnoun +1 dents pharyngiennes ? Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cathycat07 Posté(e) 18 septembre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 voici une autre photo. les dents pharyngiennes, regardé dans le dico, servent à triturer la nourriture ou plus rarement à la production de salive. donc ce serait un poisson herbivore? sachant que je suis à 1000 années lumière de vos connaissances, pitié pour mes questions peut être idiotes!!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hildo1987 Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Bonjour, Cette structure anatomique, formée, de plusieurs os (prémaxillaire, vomer...), appartient bien à un "poisson" actinoptérygiens ("poisson" à nageoires rayonnées) du groupe des Tetraodontiformes (poisson coffre, hérisson, baliste, moa...) C'est le groupe le plus évolué parmi les téléostéens... C'est une très belle pièce. Hildo1987 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thomas.s Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 oui , je suis dit aussi que c'est du poisson . a+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Poisson actinoptérygien pour moi également . C'est effectivement un belle pièce , et rares doivent être les amateurs possédants des fossiles de thaïti Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hildo1987 Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Pour moi cette pièce n'est pas forcément un fossile ????? Dans tous les cas le poisson vivant devait être un fameux brouteur de corail. Hildo1987 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Pour moi cette pièce n'est pas forcément un fossile ????? Dans tous les cas le poisson vivant devait être un fameux brouteur de corail.Hildo1987 Tu as raison , peut-être pas fossile effectivement , car je n'avais jamais entendu parler de fossile venant de là-bas , mais je me suis dit pourquoi pas :coucou!: J'ai parlé un peu vite sans réfléchir . D'autant plus qu'à Thaiti , les poissons actuels ce n'est pas ce qui manque Des fossiles terrestres à Thaïti il n'y en a surement pas (volcanique ) , mais marins peut-être , donc à voir ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cathycat07 Posté(e) 18 septembre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 merci à vous tous. Enfin je peux l'imager. Il me suit depuis si longtemps que de le regarder parfois j'ai l'impression de le faire vivre une deuxième fois. c'est drôle d'être ému pour si peu. merci encore pour vos réponses. cathy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jnoun11 Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 salut cathycat comme hildo1987 je dirais aussi que ce n est pas un fossile meme si il existe ce genre de piece fossile. c est une jolie piece anatomique de toute facon et ta curiosite est louable. c est la force de tes emotions qui fais que la vie est belle,je t en souhaite tout plein. et il n existe aucune questions stupides,les stupides seraient ceux qui se posent des questions mais n osent pas les poser de peur du ridicule... longue vie a ta passion cathy amicalement jnoun Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cathycat07 Posté(e) 18 septembre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 voici des photos plus détaillées. mon numérique n'est pas très performant. une question encore. je ne comprends pas si cette mâchoire est dure pourquoi n'est elle pas fossilisée? est elle en cours de fossilisation? j'avoue ne rien comprendre. pour mes émotions, à vrais dire cela me rends heureuse en effet de ramasser ces jolis trésors que mère nature offre. que du bonheur!!!!!!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Normal qu'elle soit dur , puisque c 'est un palais et que son but et était de broyer des coraux (dur eux aussi) . C'est un peu comme nos dents , elle sont dur mais pas pour autant fossilisées Par contre un fossile est en général plus lourd . Donc si ton spécimen te parait quand même lourd proportionnellement à sa taille , il est peut-être fossile , faut voir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thanet Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 possibilité a du pleistocene signalé dans ces contrées .... j'ai des cypraea de cet etage de la haut .... faune tout a fait semblable au faune ressente normal vu l'age ... "comme sur hurgada egypte" on pourrait même presque dire sub fossile ... certain porte encore leurs couleurs originel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
geofossiles Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 salut j'avais raté ce post pour moi c'est machoire de poisson pour le nom ça ressemble à diodon de nouvelle calédonie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Le diodon existe dans toute la zone tropicale. C'est assez ancien mais pas vraiment fossile. Sur les iles volcaniques avec présence de lagon, il y a formation d'un beach-rock sur la plage où les coquilles et autres restes animaux s'agglomèrent. Ils sont en cours de fossilisation. On trouve ça aussi à La Réunion où j'ai ramassé des oursins "sub-fossiles". On trouve des crabes également en Nouvelle Calédonie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
serguen91 Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Tu as raison , peut-être pas fossile effectivement , car je n'avais jamais entendu parler de fossile venant de là-bas , mais je me suis dit pourquoi pas J'ai parlé un peu vite sans réfléchir . D'autant plus qu'à Thaiti , les poissons actuels ce n'est pas ce qui manque :coucou!: Des fossiles terrestres à Thaïti il n'y en a surement pas (volcanique ) , mais marins peut-être , donc à voir ... Pas de fossiles dans ce coin ? Je crois qu'on est pas loin des lieux de chalutage des dents de carcharodon enorme datant de 4 millions d'années ? En vente sur internet et dans certains magasins du web ! Tres cheres d'ailleurs et moches pour ce que j'en vois ! En tout cas pas les memes que j'avais vu au museum il y a une quinzaine d'année chez le specialiste du requin et qui etaient tres belles . Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fossileur Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Pas de fossiles dans ce coin ? Je crois qu'on est pas loin des lieux de chalutage des dents de carcharodon enorme datant de 4 millions d'années ? En vente sur internet et dans certains magasins du web ! Tres cheres d'ailleurs et moches pour ce que j'en vois !En tout cas pas les memes que j'avais vu au museum il y a une quinzaine d'année chez le specialiste du requin et qui etaient tres belles . Serge Euhh , si tu avais bien lu mon message , tu peux lire que je dis que des fossiles MARINS sont peut-être trouvables là-bas .. Et en plus , "pas loin " c'est quand même 4000 km :coucou!: On a pas la même notion de distances :sourire: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 18 septembre 2010 Signaler Partager Posté(e) 18 septembre 2010 Oui, le mégalodon, c'est au large de la Nouvelle Calédonie. C'est pas vraiment à côté. Mais je te l'accorde, c'est toujours dans le Pacifique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 3 octobre 2013 Signaler Partager Posté(e) 3 octobre 2013 Attention certes il y a beaucoup de fossiles en mer, mais il y en a dans les terres aussi sous forme de poches phosphatées et la, les dents sont nettement plus correctes, d'où mon idée initiale qu'une dent ait été transporté par un cours d'eau en mer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elcoincoin Posté(e) 3 octobre 2013 Signaler Partager Posté(e) 3 octobre 2013 Un bouquin vient de sortir ou va sortir sur la géologie du coin : Du volcan à l'atoll : la Polynésie française de Sylvain Blais 1, René Maury 2 On a assisté à une conférence sur le sujet ce mardi . A priori pas fossile pour moi non plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.