davalfa Posté(e) 19 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 19 juillet 2010 Bonjour à tous ! J'ai fait un petit échange il y'a quelques jours et j'ai ajouté un fossile du Maroc à ma collection. Il s'agit donc d'une plaque avec Etoiles de mer et Trilo. J'aurais voulu savoir les noms exacts si possible ... Voici déjà deux photos (cliquer pour agrandir), je peux en faire plus si besoin. Merci !!! Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
didier Posté(e) 20 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 20 juillet 2010 Salut, Selenopeltis et ophiuroïde de l'Ordovicien ? les spécialistes affineront... :coucou!: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 20 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 juillet 2010 Merci Didier !! Je n'y connais pas grand chose en trilo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 juillet 2010 Sont pas plutot Dévonien ces ophiures ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KHEOPS Posté(e) 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 juillet 2010 Sont pas plutot Dévonien ces ophiures ??? Am, il ya un souci, car si ces ophiures sint du dévonien, et le Seleno. de l'ordovicien, car il n'y a pas de seleno. dans le devonien, alors la moi, j'en perds mon latin. a + Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 juillet 2010 Bah alors l'hypothèse du faux revient au galop ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 21 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 juillet 2010 Je voulais pas trop en parler, mais les associations de fossiles sur plaque, mieux vaut éviter Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 22 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 22 juillet 2010 A voir on a pas l'impression que la plaque est traffiquée, mais comme je suis loin d'être un expert Elle a été recollée, je peux faire des photos détaillées des deux côtés si cela peut vous aider Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 22 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 juillet 2010 Passe la sous l'eau pour voir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KHEOPS Posté(e) 22 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 juillet 2010 Passe la sous l'eau pour voir NON, NON surtout pas, car si les fossiles sont bien limonitisés, vous allez tous faire disparaitre et n'allez plus avoir autant de détail. regardez plutôt autour de la roche voir, si il n'y a pas de différence de coloration, de micro-bulles voir si le fossile n'est pas lisse, trop parfait. si vous voulez le mouiller pour voir, faites le sur un petit morceau. sur votre plaque un seleno. se trouve presque sous une ophiure; moi si j'étais vous j'essaierais de gratter voir si le reste est en dessous, si il n'y rien, c'est que ça sent pas bon, pour la véracité de votre bloc. bon courage a + Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 22 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 juillet 2010 A y regarder de plus près (sur les photos !), j'ai l'impression de voir une légère différence de teinte entre les deux parties. Est ce que ça se voit en lumière naturelle, ou est ce un effet photo ? Si tu arrives à repérer une limite, voir si il y a de la trace de colle, essayer de mouiller cette zone (sans forcément toucher aux faux... Hum ! fossiles) avec de l'eau ou acétone. Avoir deux plaques de beaux fossiles, c'est bien aussi, mieux qu'une association improbable en tout cas. Regarde aussi le bloc de profil, sur la tranche. Sur mon faux trilo, ça se voit vraiment bien (quand on sait quoi regarder...). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 23 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2010 En grattant un peu on voit que les trilos continuent dessous. Il y'a des différences de teintes mais je pense que c'est la pierre qui est ainsi. En regardant autour de la roche, on voit les endroits qui ont été collé ou refait mais ça n'est pas camouflé, et ça n'a pas l'air d'être trafiqué. Si c'est un faux c'est vraiment trop bête, ça fait 15 ans que je prends des fossiles à cette personne que je connais très bien et ça n'est sûrement pas volontaire de sa part de m'avoir refilé un faux Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 23 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2010 Ah mais ce n'est peut-être pas un faux ! Mais si les spécialistes sont catégoriques au sujet de l'incompatibilité des organismes... Soit on a bien un faux, soit on a une première mondiale. Maintenant, on peut refourguer un faux sans le savoir. Celui qui t'a échangé le fossile est probablement de bonne foi, ça, je ne saurai le juger. Dans les faux que j'ai, si je les avais échangés avant de m'en rendre compte (ça m'a pris quelques années !), j'aurais été dans ce cas de figure : échanger du faux en n'étant pas malhonnête pour autant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 23 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2010 Je vais bien trouver une solution pour savoir si c'est un vrai faux ou un faux vrai Mais comme tu le dit Tof, si il est impossible que les deux organismes aient le même age, il s'agirait alors d'un assemblage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KHEOPS Posté(e) 23 juillet 2010 Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2010 salut à tous, je pense qu'il faut poser les choses à plat, faire une bonne identification pour les 2 spécimens (ophiure et trilo), pour commencer, avant de douter sur cette plaque. je pense dèja pour le trilo tu peux partir sur un : Selenopeltis Buchii pour l'ophiure (mais je ne suis pas spécialiste donc si il ya quelqu'un pour confirmer..) : edrioasteroide ils sont tous les deux de l'Ordovicien (Caradoc), donc pour moi il n'y a rien qui choc à ce niveau la. les deux spécimens peuvent avoir cohabitées. aprés coup, et la je m'adresse à la personne détentrice de cette plaque, est -ce que vous pourriez faire plusieus photo, que ce soit des ophiures et des trilo. je pense qu'aprés ça on pourra mieux voir les bestioles. salut a + Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 23 juillet 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 23 juillet 2010 Bonsoir Kheops, merci pour les infos; je vais faire d'autres photos dès que possible pour que tout le monde y voit un peu plus clair Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 17 août 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 17 août 2010 Bonjour à tous, c'est avec retard que je poste les photos promises... On voit mieux déjà les endroits qui ont été refaits (teintes différentes) Je pense que ça sera plus facile avec ces nouvelles photos pour que certains d'entres vous tirent leur conclusion Autre chose qui n'a rien à voir avec cette plaque; l'an dernier j'avais rapidement présenté des fossiles de crocodile du Maroc ( http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=13730&hl= ) , je n'ai pas travaillé dessus depuis mais je compte m'y mettre (enfin !!) , et quelle est la meilleure colle à utiliser pour recoller les fragments ? Je sais que la colle à bois est efficace mais pour les petits morceaux, n'y a t'il pas une autre colle à utiliser ?? Merci !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 17 août 2010 Signaler Partager Posté(e) 17 août 2010 Pour les petits bouts, il n'y a rien de mieux que la cyano Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Halucigenia Posté(e) 17 août 2010 Signaler Partager Posté(e) 17 août 2010 Seleno et ophiures sur la même plaque... cela ne me choque pas plus que cela... On en voit de belles plaques souvent ! ... et qui ont l'air "vrai"... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 17 août 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 17 août 2010 Pour les petits bouts, il n'y a rien de mieux que la cyano Merci !!! Je vais tester ça Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
davalfa Posté(e) 17 août 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 17 août 2010 Seleno et ophiures sur la même plaque... cela ne me choque pas plus que cela...On en voit de belles plaques souvent ! ... et qui ont l'air "vrai"... C'est l'association des deux fossiles qui m'a tapé dans l'oeil quand j'ai décidé de prendre cette plaque, c'est vraiment beau je trouve. Au pire, si c'est un assemblage, les fossiles sont quand mêmes vrai , c'est mieux que rien Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.