Jump to content
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2022, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 23>26 juin 2022

Trilo et étoile de mer du Maroc


Recommended Posts

Bonjour à tous !

J'ai fait un petit échange il y'a quelques jours et j'ai ajouté un fossile du Maroc à ma collection.

Il s'agit donc d'une plaque avec Etoiles de mer et Trilo.

J'aurais voulu savoir les noms exacts si possible ...

Voici déjà deux photos (cliquer pour agrandir), je peux en faire plus si besoin. Merci !!!

cimg0012.th.jpg

Uploaded with ImageShack.us

cimg0013.th.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Link to comment
Share on other sites

Passe la sous l'eau pour voir

NON, NON surtout pas, car si les fossiles sont bien limonitisés, vous allez tous faire disparaitre et n'allez plus avoir autant de détail.

regardez plutôt autour de la roche voir, si il n'y a pas de différence de coloration, de micro-bulles voir si le fossile n'est pas lisse, trop parfait.

si vous voulez le mouiller pour voir, faites le sur un petit morceau.

sur votre plaque un seleno. se trouve presque sous une ophiure; moi si j'étais vous j'essaierais de gratter voir si le reste est en dessous,

si il n'y rien, c'est que ça sent pas bon, pour la véracité de votre bloc.

bon courage a +

Link to comment
Share on other sites

A y regarder de plus près (sur les photos !), j'ai l'impression de voir une légère différence de teinte entre les deux parties. Est ce que ça se voit en lumière naturelle, ou est ce un effet photo ? Si tu arrives à repérer une limite, voir si il y a de la trace de colle, essayer de mouiller cette zone (sans forcément toucher aux faux... Hum ! fossiles) avec de l'eau ou acétone. Avoir deux plaques de beaux fossiles, c'est bien aussi, mieux qu'une association improbable en tout cas.

Regarde aussi le bloc de profil, sur la tranche. Sur mon faux trilo, ça se voit vraiment bien (quand on sait quoi regarder...).

Link to comment
Share on other sites

En grattant un peu on voit que les trilos continuent dessous.

Il y'a des différences de teintes mais je pense que c'est la pierre qui est ainsi.

En regardant autour de la roche, on voit les endroits qui ont été collé ou refait mais ça n'est pas camouflé, et ça n'a pas l'air d'être trafiqué.

Si c'est un faux c'est vraiment trop bête, ça fait 15 ans que je prends des fossiles à cette personne que je connais très bien et ça n'est sûrement pas volontaire de sa part de m'avoir refilé un faux :siffler:

Link to comment
Share on other sites

Ah mais ce n'est peut-être pas un faux ! Mais si les spécialistes sont catégoriques au sujet de l'incompatibilité des organismes... Soit on a bien un faux, soit on a une première mondiale.

Maintenant, on peut refourguer un faux sans le savoir. Celui qui t'a échangé le fossile est probablement de bonne foi, ça, je ne saurai le juger.

Dans les faux que j'ai, si je les avais échangés avant de m'en rendre compte (ça m'a pris quelques années !), j'aurais été dans ce cas de figure : échanger du faux en n'étant pas malhonnête pour autant.

Link to comment
Share on other sites

salut à tous,

je pense qu'il faut poser les choses à plat, faire une bonne identification pour les 2 spécimens (ophiure et trilo),

pour commencer, avant de douter sur cette plaque.

je pense dèja pour le trilo tu peux partir sur un : Selenopeltis Buchii

pour l'ophiure (mais je ne suis pas spécialiste donc si il ya quelqu'un pour confirmer..) : edrioasteroide

ils sont tous les deux de l'Ordovicien (Caradoc), donc pour moi il n'y a rien qui choc à ce niveau la.

les deux spécimens peuvent avoir cohabitées.

aprés coup, et la je m'adresse à la personne détentrice de cette plaque, est -ce que vous pourriez faire plusieus photo, que ce soit

des ophiures et des trilo. je pense qu'aprés ça on pourra mieux voir les bestioles.

salut a +

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Bonjour à tous, c'est avec retard que je poste les photos promises...

On voit mieux déjà les endroits qui ont été refaits (teintes différentes)

Je pense que ça sera plus facile avec ces nouvelles photos pour que certains d'entres vous tirent leur conclusion :clown:

cimg0024v.th.jpg

cimg0025a.th.jpg

cimg0026xg.th.jpg

cimg0027e.th.jpg

cimg0028a.th.jpg

cimg0029z.th.jpg

cimg0030.th.jpg

cimg0031h.th.jpg

cimg0032b.th.jpg

cimg0034t.th.jpg

cimg0035.th.jpg

Autre chose qui n'a rien à voir avec cette plaque; l'an dernier j'avais rapidement présenté des fossiles de crocodile du Maroc ( http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=13730&hl= ) , je n'ai pas travaillé dessus depuis mais je compte m'y mettre (enfin !!) , et quelle est la meilleure colle à utiliser pour recoller les fragments ? Je sais que la colle à bois est efficace mais pour les petits morceaux, n'y a t'il pas une autre colle à utiliser ??

Merci !!! :question:

Link to comment
Share on other sites

Seleno et ophiures sur la même plaque... cela ne me choque pas plus que cela...

On en voit de belles plaques souvent ! ... et qui ont l'air "vrai"...

:clown:

C'est l'association des deux fossiles qui m'a tapé dans l'oeil quand j'ai décidé de prendre cette plaque, c'est vraiment beau je trouve.

Au pire, si c'est un assemblage, les fossiles sont quand mêmes vrai , c'est mieux que rien :super:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...