Guest Blackbird Posted June 4, 2010 Report Posted June 4, 2010 Bonsoir, j'ai découvert ce fossile tout à fait par hasard à l'intérieur d'un galet ramené de Haute-Savoie (Pormenaz ou Aiguilles rouges) qui me servait de presse papier et, que j'ai malencontreusement fait tomber il y a quelques jours. Est-ce un aminal, un mollusque ou une graine fossilisé ? Mes recherches sont restée vaines à ce jour aussi quelqu'un pourrait-il me fournir des informations à ce sujet. Merci d'avance. Quote
pyb Posted June 4, 2010 Report Posted June 4, 2010 bonjour idem qu'1frangin , on semble distinguer une lanterne d'aristote, des aires interambulacraires , ainsi que l'appareil apical ( une photo de plus pres et mieux éclairée du milieux de la vue arriere aiderait a confirmé). Quote
Lapin18 Posted June 4, 2010 Report Posted June 4, 2010 Bonjour, D'accord avec les réponses précédentes...oursin. Cordialement. Quote
Chicxulub Posted June 4, 2010 Report Posted June 4, 2010 J'ai l'impression qu'il s'agit d'un moule interne sur les dernières photos et que le fossile a proprement parler est encore dans la gangue.... Quote
Lapin18 Posted June 4, 2010 Report Posted June 4, 2010 Oui, moule interne (en calcite?)...on voit clairement la partie du fossile encore existante dans la 2ème série de photos. Cordialement. Quote
Guest Blackbird Posted June 5, 2010 Report Posted June 5, 2010 Tout d'abord Bonjour à tous ensuite pour vos réponses, comme l'a fort justement souligné, Caterpillar, il s'agit probablement Goniopygus j'ai fait des recherches et ça lui resemble vraiment ! surtout en ce qui concerne le moule en négatif du galet beaucoup plus net et ptécis que le fossile par contre les Goniopygus que j'ai pu voir ont la partie centrale en forme d'étoile et qui suit le profilage du corps de l'animal alors que celui du mien visible sur la photo lorsque je l'ai remis dans son emplacement possède une partie centrale de forme cônique mais peut-être s'agit-il d'un bec ? J'ai joint également comme ne l'a demandé, pyb, deux photos mieux éclairées et en plus gros plan du dos malgrès la macro c'est pas évident c'est pas plus gros qu'un petit pois. Je vais essayer de le passer à la lampe de Wood bien que je pense que cela ne va rien donner, par contre je vais essayer de photographier le dos en éclairage frisant comme je le fait parfois sur des tableaux anciens au niveau de la couche picturale ça permettra sans doute de mettre mieux en évidence les superstructures. Encore merci à tous et A+ Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.