charly Posté(e) 27 mai 2010 Signaler Posté(e) 27 mai 2010 Bonjour à tous, Je me pose une petite question dont la réponse est certainement très simple mais je voudrais avoir confirmation : Quelle est la différence entre un bassin continental et un bassin de type marin? Et qu'est ce qui peut transformer un bassin continental en un bassin marin, ou inversement? Merci de vos réposes Citer
Papyfred Posté(e) 27 mai 2010 Signaler Posté(e) 27 mai 2010 Bonjour Charly ! C'est très simple : Un bassin marin (est en fait océanique) c'est un fond généralement occupé par des plaines abyssales, … Un bassin continental est une dépression à bords largement évasés, de dimensions très variables, qui est ou fut un lieu de sédimentation, et qui se situe sur un continent ou à sa bordure (donc, sur le plateau continental)… Voilà, vite fait ! À+ Si vite que j'oubliais : le reste est affaire d'isostasie… Citer
Kayou Posté(e) 27 mai 2010 Signaler Posté(e) 27 mai 2010 Bassin continental: dépôts continentaux (ex: bassin permien de Lodève) Citer
Adrien Posté(e) 27 mai 2010 Signaler Posté(e) 27 mai 2010 Ca va dépendre de la spécialité de la personne à qui tu va poser la question : Le sédimento (Kayou ?): "ça dépends du milieu de dépôts" (quoiqu'il peut bien y avoir des assimilés à des dépôts marins en milieu lacustres, non ? ) Le structural (Papyfred?): "Bassin océanique dans la croûte océanique, et le bassin continental dans la croûte continental" Ca me semble donc un peu pas trés précis, comme définition. Parcontre passer d'un "milieu de dépôts continental à un milieu de dépôts marin", c'est une transgression marine. Et passer d'un "milieu de dépôts marin à un milieu de dépôts continental", c'est une régression marine. Citer
charly Posté(e) 28 mai 2010 Auteur Signaler Posté(e) 28 mai 2010 Merci pour vos réponses... ca confirme ce que je pensais. Adrien : je veux bien qu'il y ai eu transgression ou regression, mais a ton avis c'est une affaire de subsidence? Genre la nappe est plus proche donc la subsidence est plus forte et donc le bassin devient marin?! lol Citer
Guilhem Posté(e) 28 mai 2010 Signaler Posté(e) 28 mai 2010 Tu parles d'un bassin d'avant pays ? En fait je crois que je ne comprend pas bien ce que tu appelles un "bassin de type marin". Tu veux parler d'un bassin (peu importe où) qui présente une sédimentation d'origine marine ou bien d'un bassin océanique au sens strict c-a-d avec rifting et accrétion ? (en fait je reprend la remarque d'Adrien quoi ...) Citer
Adrien Posté(e) 28 mai 2010 Signaler Posté(e) 28 mai 2010 Ce que j'ai compris : Il y as une légère subsidence puisqu'il y des dépôts d'estran/proximaux sur une bonne épaisseur (Molasse inf.) qui deviennent plus lointain/profonds car marneux (Molasse Sup.) avec des passes régressive (les bancs de grés à pectens et gryphées dans les Molasses Sup.). Puis il y as une phase régressive terminant les Molasses Sup. puis passage à un dépôt "continental" , le Valansol. Cette phase "correspond" également à un changement d'orientation des contraintes (de Nord-Sud à Est-Ouest) qui est expliquer par un bombement du socle (=régression marine) qui as dévié la nappe. (Il semble qu'une campagne gravimétrique argumente également dans ce sens). Il peut donc y avoir plusieurs hypothèses: -Soit les variations du milieu de dépôts se font par la variations (quantités, type) des matériaux de comblements avec une subsidence "continue". -Soit par une variation de la vitesse de subsidence avec une arrivée de matériaux de comblements "stable". -Soit un peu des deux Mais ça permet de faire de la géopoésie, comme on dit, sur l'avancement de la nappe (qui serait donc saccadée et pas continue et donc peut probablement gravitaire). Citer
charly Posté(e) 28 mai 2010 Auteur Signaler Posté(e) 28 mai 2010 Ok cest ce qui me semblait aussi! Jai rendu mon dossier de toute facon! et oui cest bien dun bassin d'avant pays que je parlais (enfin si on peut le qualifier comme sa) Citer
Papyfred Posté(e) 28 mai 2010 Signaler Posté(e) 28 mai 2010 Oh, mais Adrien disposait d'éléments dont ni mon ami Claude ni moi ne disposions ! Petits cachotiers ! À+ Citer
Kayou Posté(e) 28 mai 2010 Signaler Posté(e) 28 mai 2010 Bon, on ne va pas réinventer le cycle des roches... le tout c'est de bien s'imaginer les choses. A la lecture de la question de départ je n'envisageais pas un tel et si intéressant développement . Bonsoir Citer
Adrien Posté(e) 28 mai 2010 Signaler Posté(e) 28 mai 2010 Bon manque quand même une petite précision, on parle du vélodrome d'Esclangon (04). :) Citer
charly Posté(e) 29 mai 2010 Auteur Signaler Posté(e) 29 mai 2010 et oui.... Mais merci quand meme à Kayou et a Papyfred d'avoir essayé! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.