Identification Miocène Loupian

[BJ14]

Bonjour, voici quelques petits fossiles me posant des problèmes d'identifications, longueur 7mm pour le plus grand, section ovale +/-

provenance miocène de Loupian .

[Invité mistral34]

Peut etre des moules internes de dentalium

[cumengeite]

J'y ai pensé mais cela me parait trop lisse, quoique si c'est des moules internes ...

[BJ14]

bonsoir, ce ne sont pas des moules internes,il y a une "coquille" photo un peu flou !!!!!! je vais regarder avec la bino

[Invité mistral34]

bonsoir, ce ne sont pas des moules internes,il y a une "coquille" photo un peu flou !!!!!! je vais regarder avec la bino :coucou!:

Sur des restes comme cela c'est tres difficile de faire une identification.

Peut etre des morceaux de pattes de crabes, le test résiste quand meme un peu dans ce type de dépot.

Mais c'est sans guaranties.

On trouve facilement des moules internes de bivalves dans les terrains miocene du languedoc.

Faire une identification des bivalves a partir de moules internes etait difficile.

J'ai finis par trouvé par hasard les moules internes et les coquilles.

Maintenant je vais peut etre enfin en apprendre un peu plus sur ces bivalves.

Pour ton truc, j'ai eu cela dans les tamis, mais jamais vu plus complet que ce que tu montre.

Désolé

[caterpillar]

Disons qu'avec des photos de meilleure qualité, on pourrait avoir une idée plus précise

[BJ14]

Bonjour, bon voici une nouvelle photo, comme dit mistral34 reste de tamis, je crois que tu connais bien l'endroit! je crois plus à dentalium apres réflexion,mais la coquille est très fine, pas crustacés j'en ai trouvé sur place là pas de problème on reconnais bien .

[caterpillar]

Pas de crustacé pour moi aussi. Peut-être dentalium. On voit une certaine courbure sur ces pièces

[Lexovisaurus]

J'en ai aussi trouvé beaucoup à Loupian, la coquille est d'ailleur souvent de mauvaise qualitée et mal conservée, jusqu'a maintenant j'ai aussi interprété ça comme des reste de dentalium, sans jamais en avoir eu la certitude