BJ14 Posté(e) 20 juin 2009 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2009 bonjours à tous, voici une petite énigme à résoudre. photos d'un macroconches du Bajocien supérieur de la région de Caen, diamètre : 48mm, épaisseur à l'ouverture : 20mm, épaisseur moyenne : 16mm, ressemble fortement à un Teloceras pour le phragmocone, pour ce qui reste plutôt cadomites.Description, ombilic profond, cadicône, cotes primaires légèrement proverses, tubercules sur le bord ventral d'où partent des cotes qui ce divisent en trois sur le ventre sans s'interrompre, très important, cette ammonites est de la zone à garantiana !!! (j'y joint également ce qui pourrait être son microconche, de la même zone bien sur ). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 20 juin 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2009 suite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
thomas.s Posté(e) 20 juin 2009 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2009 déso je ne sais pas Mais très jolies Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eric94 Posté(e) 20 juin 2009 Signaler Partager Posté(e) 20 juin 2009 Salut . Pour ma part je vois sur la dernière des photo une petite ammonite avec son apophyse ... bien sympatique .. à+ eric94 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 21 juin 2009 Signaler Partager Posté(e) 21 juin 2009 salut pour telo. peu probable il s'arrette dans niortense, donc tu est un poil trop haut. maitenant qu'est ce , j'en sais rien, mais j'ai beaucoup, de mal a y voir un macroconque dans ton ammonite trop petite taille et on voit assez bien la constriction prépéristomal, et ce que tu prends en fait pour un péristome pourrait etre un début d'apophyse en construction, cela n'engage que moi , ce n'est apres tout que l'interprétation d'une image , faudrait la voir en chaire et en pierre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 21 juin 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 juin 2009 salut pyb, pourquoi un macroconque ne pourrait il pas être de petite taille ? perso, j'y vois bien un péristome, regarde le site d'Hervé Chatelier, il y a un cadomites qui ressemble étrangement au mien, j'ai vu cela ce matin! pourquoi ne pas venir voir en chair et en os,à l'occasion... : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 22 juin 2009 Signaler Partager Posté(e) 22 juin 2009 salut pyb, pourquoi un macroconque ne pourrait il pas être de petite taille ?perso, j'y vois bien un péristome, regarde le site d'hervé, il y a un cadomites qui ressemble étrangement au mien, j'ai vu cela ce matin! pourquoi ne pas venir voir en chair et en os,à l'occasion... vite fait j'ai pas le temps de faire une étude détaillée , mais globalement les macro sont toujours plus grand que les males ( dimorphisme sexuel de taille) avec quelquefois des rapports élévés. il y a cependant quelques exceptions , nanisme , et une bete occultant un ou deux stades otongénétique . un cadomites , pourquoi pas ,peut etre un micro ( polyplectites) , celui de h.chatelier fait 6.8 cm de diametre, positon strati?, le tiens fait 4 cm difficile d'en dire plus , malgré que lorsque l'on étudie la variabilité d'une meme espece il y a une fourchette de taille. il te faut trouver maintenant une dizaine de macro, des micros des docs , et hop!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 22 juin 2009 Auteur Signaler Partager Posté(e) 22 juin 2009 salut pyb, suite à ton intervention j'ouvre un petit débat qui me semble intéressant. je compte sur toi! et tout le monde bien sur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.