Nannou87 Posted April 30, 2009 Report Posted April 30, 2009 bonjour Voici quelques fossiles que nous avons trouvé dans le lot, près d'Alvignac (pas loin de Rocamadour). 1- crinoide? 2- feuille? 3- coquilles saint jaques 4- ??? 5- merci d'avance pour votre aide @+ Quote
eric94 Posted April 30, 2009 Report Posted April 30, 2009 C'est le 1er Mai Nannou ........Personne ne travaille Quote
Nannou87 Posted April 30, 2009 Author Report Posted April 30, 2009 y'a pas de jour férié pour les passionnés!!!! à moins que tout le monde soit sur le terrain!!!! dans ce cas là j'attendrai @+ Quote
eric94 Posted April 30, 2009 Report Posted April 30, 2009 ça doit ètre ça !! tout le monde est de sortie avec ce beau temps .......... Quote
Alcide Posted May 1, 2009 Report Posted May 1, 2009 Le n°3 me fait penser à un Pseudopecten equivalvis du Domérien. Quote
Nannou87 Posted May 7, 2009 Author Report Posted May 7, 2009 bonjour, Je ne connais pas les pectinidae. Ce que je sais de la géologie du coin, s'est qu'il y a 2 étage stratigraphiques : -Jurassique; Toarcien inférieur et supérieur (Formation de pennes et Lexos); Calcaires, marnes et argiles noiratres (50-60m) -Jurassique; Domérien supérieur ( formation de la"barre à pecten"); Calcaires bioclastiques gris et roux (20-30m) par contre, comme les pierres été en tas,je ne sais pas trop à quel étage elles correspondent. as tu de la documentation sur les pectinidaes, car je ne trouve pas grand chose sur le net. Que penses tu des autres fossile? merci Quote
Alcide Posted May 7, 2009 Report Posted May 7, 2009 bonjour,Je ne connais pas les pectinidae. Ce que je sais de la géologie du coin, s'est qu'il y a 2 étage stratigraphiques : -Jurassique; Toarcien inférieur et supérieur (Formation de pennes et Lexos); Calcaires, marnes et argiles noiratres (50-60m) -Jurassique; Domérien supérieur ( formation de la"barre à pecten"); Calcaires bioclastiques gris et roux (20-30m) par contre, comme les pierres été en tas,je ne sais pas trop à quel étage elles correspondent. as tu de la documentation sur les pectinidaes, car je ne trouve pas grand chose sur le net. Que penses tu des autres fossile? merci Bon ça se confirme, c'est bien le nom que j'ai indiqué s'il y a une "barre à Pecten" dans le Domérien sup. La doc. sur les Pectinidae est très rare et très difficile à utiliser, de plus peu de fossiles français là dedans. Les derniers à avoir publié en abondance sur ce sujet sont un Anglais, une Argentine, des Allemands et une Espagnole. Les vieux travaux français remontent aux années 30 et sont dépassés. Quelques mises à jour dans les publications de mon ami Rulleau, dont une de ma plume dans le volume sur le Lias inf. et moyen. Quote
Nannou87 Posted May 12, 2009 Author Report Posted May 12, 2009 Super, les photos sont revenues :ye!: Les affaires reprennent d'autres personnes ont-ils des idées sur mes petits fossiles Merci d'avance Quote
caterpillar Posted May 12, 2009 Report Posted May 12, 2009 A la louche, Pecten, Belemnites, Rhynchonelles, le tout du Lias Quote
Nannou87 Posted May 12, 2009 Author Report Posted May 12, 2009 OK Merci Pour Résumer : 1- Crinoide (à confirmer) 2- feuille (très partielle, donc difficilement identifiable) 3- pecten (espèce?) 4- Bélemnites (espèce?) 5 -Rhynchonelles (espèce?) le tout du lias et plus précisément Domérien supérieur ( formation de la"barre à pecten") ou Toarcien inférieur et supérieur (Formation de pennes et Lexos) Quote
Alcide Posted May 12, 2009 Report Posted May 12, 2009 Je te l'ai écrit................Pseudopecten equivalvis. Quote
Nannou87 Posted May 13, 2009 Author Report Posted May 13, 2009 Oups désolé, je n'avais pas relut le post Merci Quote
Nannou87 Posted May 19, 2009 Author Report Posted May 19, 2009 bonjour a tous je reviens vers vous, concernant la première photo de ce post peut-il s'agir d'une crinoide? sinon qu'est-ce que cela peut être. merci d'avance Quote
BDCIron Posted May 19, 2009 Report Posted May 19, 2009 Personnellement je n'y distingue vraiment rien de spécialement identifiable... Ou devrait-on voir UN crinoïde ? Quote
Alcide Posted May 19, 2009 Report Posted May 19, 2009 Idem pour moi et sur ta photo de "feuilles" je ne vois rien de végétal, on dirait un placage de concrétion calciteuse. Quote
Nannou87 Posted May 20, 2009 Author Report Posted May 20, 2009 OK , je sais que ce n'est pas très claire sur les photos alors j'ai souligné les contours. Quote
bizafossiles72 Posted May 20, 2009 Report Posted May 20, 2009 4:Belemnites tripartitus? C'est seul que je connais dans la Toarcien. Heu pour la feuille moi je suis pas du tous d'accord car si la caillasse à déjà du mal a conservé un crinoïde alors une feuille, puis si on dans du toarcien ou du lias la feuille a du faire un sacré trajet! Quote
Alcide Posted May 20, 2009 Report Posted May 20, 2009 Dans le Toarcien oolithique de l'éperon lyonnais, j'ai trouvé du bois flotté mais rien à voir avec ces photos. Je n'envisage d'ailleurs pas que des restes végétaux fragiles tels que des feuilles puissent être aussi bien "conservés" au milieu d'une série sédimentaire franchement marine, en tout cas pas de cette manière qui évoque plus des végétaux dans une formation récente. Pour moi, artefact. Quote
caterpillar Posted May 20, 2009 Report Posted May 20, 2009 La feuille, c'est pas du chichon par hasard? Ca aide à voir des trucs! Quote
Nannou87 Posted May 21, 2009 Author Report Posted May 21, 2009 bon d'accord , je classerais donc ces deux fossiles dans les inconnus merci à tous pour vos avis toujours très intéressant. à bientôt Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.