Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et d'outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie  ▲

Next50MY

Membre
  • Posts

    7,014
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Next50MY

  1. Il y a 4 heures, le sablais a dit :

    La modération ne voit pas l'intérêt de la dernière phrase qui n'est pas constructive mais est plutôt de l'ordre d'agression à personne.

    la modération

     

    les hors sujets nuisent a la bonne lecture des sujets

    un grain de sable sous entendu important

    juste un ex de hors sujet ne sert a rien

     

    noyer le poisson devient systematique chez cette personne qui repasse et scrute le moindre de mes messages et releve d’un pb psycho

     

    il n’ya aucune pirouette, l’alteration d’un galet est un fait

    et les feldspaths alcalins sont sensibles à l´alteration

     

    c’est un Troll qui utilise des messages techniques pour troller

    a la moderation de s’en apercevoir

     

    est-ce quelqu’un et la moderation’en particulier comprend l’inreret du message suivant :

     

    http://www.geoforum.fr/topic/34167-microfossiles-ferret-capiens/?do=findComment&comment=635205

     

     

    Hormi l’interet de troller ?

     

    On va faire un sujet avec cet echantillon de syenite ou meta sedimentNanil et un autre avec le gres fossilifere.

    mais il faudrait confirmer la reaction a l’acide sur celui de vendredi debut d’aprem

     

     

     

     

  2. Ouais ouais mais les feldpaths ont payé cher le trajet entre leur gisement originel (alteration méchante sur place, transport aquatique, dégradation en eau marine, courant marins et entrechocs tidales et ce x fois)

     

    les orthoses étant treees sensibles à l’hydrolyse

     

    alors l’état est actuel

    l’original une enigme

     

    Au lieu de commenter tous mes textes fais plutot oeuvre d’initiatives

     

  3. Il y a 21 heures, Nanil a dit :

    Voici quelques photos d'une partie de la sélection d'hier , les photos n'étant pas toutes lisibles :

     

    20180420_133055.jpg

    20180420_133114.jpg

     

    20180420_133305.jpg

     

    20180420_133347.jpg

     

    20180420_133742.jpg

     

    20180420_133956.jpg

     

    20180420_133647.jpg

    20180420_145219.jpg

    20180420_145245.jpg

    20180420_145342.jpg

    20180420_145439.jpg

    20180420_145523.jpg

    20180420_145608.jpg

    20180420_145647.jpg

    20180420_145726.jpg

    20180420_145750.jpg

    20180420_145813.jpg

    20180420_150015.jpg

    20180420_150304.jpg

    20180420_150330.jpg

    20180420_150423.jpg

     

    Belle série de grès fin à grossier, marin à Milioles et autres Forams, ciment spathique probable, glauconieux

    un bel exemple de faciès mixte silico-clastique (grains quarz et feldspaths) et carbonaté (ciment et bioclastes = les Forams)

     

    à classer dans ton sujets « grains »

    http://www.geoforum.fr/topic/36769-les-grains-dans-les-roches/?tab=comments#comment-634869

     

    ou alors après verif à l’acide tu crées un nouveau sujet :

     « roches sédimentaires mixtes carbonatées et silico-clastiques »

  4. Bonnes prises de vue de la roche mystère :

     

    que voit-on ?

    -une altération ? Oui en auréole périphérique, qui confirme les observations avant cassure

     

    9A7A9DF9-9A58-4986-A966-FABE041659FA.thumb.jpeg.b274f02415f480a5c0e59b8eb2cac56d.jpeg

    -des cavités ? Non

    -des feldspaths ? Oui en grande quantité ou bien des feldspathoïdes, c’est impossible de préciser sans analyse approfondie

    -du quartz ? Pas évident, la partie brune est constituée d’un silicate, du quartz ou un autre minéral à fort éclat, sans clivage à la cassure

    928FA3A1-B3ED-42DA-B882-95B9C9AA730C.jpeg.3092e8650cad42e910c9150c61ae4930.jpeg

     

    -des geométries de felspaths arrondies, ce qui perturbe la lecture entre un métasediment et une roche filonienne avec moins de 10% de quartz

    A4D1FD17-A735-4E4C-8281-9D38D05BDF4A.thumb.png.9843950304451433236574bd97684bc8.png

     

    - l’absence de grains de quartz sub-arrondis, hors sujet

     

    en résumé : une Roche avec

    => 70 à 90% de feldspaths (alcalins et calcique) et peut-être  feldspathoides, altérés dans la partie périphériques du gravier

    F se repartissent en 20-25% d’orthose (rosés +/- altérés? et contours diffus), et 50 à 60% de plagiocase (plutot sodique, etant donné le contenu)

     

    => 25 à 5 % ou moins de quartz,

    => 5 à 10 % d’un silicate brun, transparent à fort éclat, du quartz ou un autre silicate.

     

    une texture isotrope compatible avec une micro-syenite quartzique filonienne ou une roche-métasédimentaire très transformée (mais option peu probable)

     

    une vue sciée et polie et une meilleure définition d’image pour préciser les % et la texture. Ce gravier est intéressant pour tenter de trouver l’origine, mais gros challenge, toujours délicat sorti du contexte.

  5. Elle est bonne ta blague

    compte tenu de ce que tu dis toi même cette nuit ...plus haut la lithostratigraphie « locale » est confuse

    alors je repose ma question

    Comment dates tu cette formation à éléments calcaires située à Venaco (qui n’est pas la formation de Venaco, histoire de simplifier) ?

  6. C’est à vérifier, en relation avec l’histoire des Pyrénées (qui se prolonge offshore), de la chaine des Bétiques et des Baléares, l’histoire du bassin de Valence et celle du Golfe du Lion.

     

    L’âge de ces conglomérats Corses me semble un point important pour ces reconstitutions.

     

    Pour ceux de Venaco, une partie Crétacée et une partie Priabonienne ?

    ou l’intégralité Eocène, au paroxysme des contraintes pyrénéo-provençales ?

    Quelle est l’argumentation pour la partie Crétacé compte tenu de ceci ?

     

    21F63A31-DF28-49B3-A5F8-61E41F49C7CE.jpeg.17a9807d7cb4c173c6b9338694559d3b.jpeg

  7. Oui une nouvelle famille : des niveaux microbrechiques

    test à l’acide et on crée un sujet

     

    images 8, 17, 18, 29, 30

    fais le test acide et quelques zooms et on fera ce qu’il faut

     

    une autre nouvelle categorie : une roche formee en milieu récifal, mais une matrice indeterminée : image 1 & 2

    test acide, coupe et zoom et idem on fait un sujet a part

     

    et enfin celle ci qui est soit un grès avec une altération colorée particuliere

    soit une roche filonienne

     

    5DCD78E4-E9E4-45E4-99BC-9E3271920643.thumb.jpeg.377fa8309906756ceb12667914c47d6b.jpeg

     

     

  8. Encore une biocalcarenite à milioles et ciment sparitique mais à présent le milieu récifal est net, avec texture boundstone à Bryozoaires abondants

     

    http://www.geoforum.fr/topic/34167-microfossiles-ferret-capiens/?do=findComment&comment=635075

     

    le facies est très proche du premier exposé sur ce sujet

    bonne probabilité qu’ils proviennent d’un niveau identique ou proches

     

    9F57662D-1EA0-437C-B482-BFE07896EC0D.thumb.jpeg.0c920a4b9598c496411aadbf0dd574d1.jpeg

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.